Что же, черт возьми, это было?
Подавляющее большинство действий фильма происходило в параллельной вселенной. С момента, когда часы остановились в полночь, вплоть до тех минут, когда Донни просыпается в постели с истерическим смехом. Место действия касается Мидлсеска, в параллельном измерении, спонтанно созданном, которое просуществовало лишь в течение 28 дней. Главная сюжетная линия фильма связана с поиском пути спасения Основной вселенной.
Чтобы понять, что действительно происходит в фильме «Донни Дарко», нам поможет книга «Философия путешествий во времени», написанная Робертой Спероу. Сложность заключается в том, что это не настоящая книга, а написанная вымышленным персонажем. К счастью, большая часть страниц книги находится на официальном сайте фильма, и в настоящее время включена в режиссерскую версию.
«Философия путешествий во времени», объясняет, что время, в большинстве стабильное, может быть повреждено, по неизвестной никому причине. Когда это случается, появляется Тангенциальная (Касательная) Вселенная от Основной Вселенной (в которой мы все живем). «Если Тангенциальная Вселенная появляется,» пишет Роберта Спероу «она будет крайне нестабильной, и просуществует только в течение нескольких недель». В конце концов, она схлопнется, образовав черную дыру в Основной вселенной, которая способна уничтожить все сущие». В течение этого краха, временно-пространственный вихрь будет туннелем, который вернет к началу рождению вселенной.
В двух словах это именно то, что происходит в «Донни Дарко». В полночь 2 октября 1988 года Тангенциальная вселенная спонтанно образовалась, в основании которой находился город Мидлсекс. Эта Тангенциальная вселенная ставит под угрозу существования жизни, в том виде, какой мы её знаем; весь груз по спасению ложится на плечи одного человека, он не должен позволить Тангенциальной вселенной через 28 дней уничтожить Основною вселенную. Этот человек — супергерой — не кто иной, как Донни Дарко: 16-летний подросток, с эмоциональными проблемами, с историями о поджогах и усталым взглядом.
Артефакт.
Рука об руку с созданием Тангенциальной вселенной, как пишет Роберта Спероу, является спонтанное появление артефактов. Сделанный из металла, этот артефакт необъяснимо будет появляться вблизи эпицентра Тангенциальной вселенной. Для того чтобы катастрофа была предотвращена, Артефакт должен быть отправлен через временной вихрь обратно в Основную Вселенную — вернуться до того как Тангенциальная вселенная схлопнется. Артефакт в Мидлсексе — это, конечно же, тот гигантский разрушенный реактивный двигатель, который упал с неба.
Живой проводник.
Это Донни. Если судить по книге «Философия путешествий во времени», то он избран для того, чтобы вернуть артефакт. Живой Проводник имеет свои преимущества и недостатки. Вы получаете суперсилу, такую как телекинез и способность видеть будущее, но вы также получаете ужасающие галлюцинации и людей вокруг вас, которые, как правило, пугают и нападают на вас.
Манипуляторы.
Это относится почти к каждому в фильме. «Они склонны к иррациональному, причудливому и зачастую жестокому поведению», пишет Роберта Спероу, т.к. весь смысл существования заключается в оказании помощи Избранному завершить предназначение. То есть, что каждый второй персонаж в фильме был создан как фигура на шахматной доске, готовая проявить себя в точном идеальном порядке, чтобы подтолкнуть Донни к его финальной судьбе — возвращение реактивного двигателя в его собственное время и место в Основной Вселенной. Почти все события, если рассматривать с этой точки зрения, имеют конкретные цели; они все вместе создают неумолимую цепь совпадений и следствий, спроектированная так, чтобы судьба Донни Дарко была неизбежной.
Все это, конечно, провоцирует главные вопросы: Избранный кем? Управляемый кем? Фильм оставляет эти вопросы открытыми, но из комментариев к DVD версии режиссера и сценариста Ричарда Келли, а также просматривая рецензии создателей, кажется, что ответственное лицо здесь, в основном — Бог. Когда Тангенциальная вселенная спонтанно появилась, в основании которой город Мидлсекс, Бог организовывает людей вокруг Донни Дарко таким образом, что их действия неизбежно ведут к возвращению артефакта —реактивного двигателя.
Глубокий вдох.
Вопросы?
Да, как, черт возьми, я должен был знать все это? Вряд ли тот материал был в кино.
Это правда. Многие мои друзья жалуются, чтобы понять, «Донни Дарко»: нужно просматривать фильм с комментариями от сценариста и перелопатить весь официальный сайт. В интервью, Келли сказал, что он создал страницы книги «Философия путешествий во времени» как применение к интерпретации фильма и что их содержание не определялось как закон. Однако его отношения к этому изменились, и он намеренно включил их в режиссерскую версию. (Кстати, это может быть первый и последний раз когда большие куски материала были сняты непосредственно для сайта)
Не могли бы вы интерпретировать рецензию на этот фильм по-другому, без каких-либо научных штук? Как вид следствия параноидальной шизофрении Донни Дарко?
Безусловно. Несколько моих друзей увидели фильм с такой стороны и полагают, что это более интересная интерпретация событий «Донни Дарко», чем давящая научно-фантастическая основа. Конечно, аспекты фильма – монотонные разговоры Донни с Фрэнком, возрастающий страх и действия вокруг подростковых проблем Донни Дарко – позволяют прочитать фильм в этом направлении, показывая, что же творится у него в голове.
Тем не менее, я не разделяю этого мнения, потому что этими дополнительными материалами и добавленными сценами в режиссерскую версию Ричард Келли подталкивает к научной основе фильма, теория Тангенциальной вселенной как «правильный» путь к интерпретации фильма. Многие мои друзья считают, фильм как смесь безумия гораздо богаче, чем как «Триллер о долбанных червоточинах». Мне самому , наоборот, гораздо более интересно смотреть умные Sci-Fi фильмы с хорошими мелодиями 80-х. Келли сам потратил годы, крича об осторожности неоднозначности его фильма, поэтому он создал режиссерскую версию,(а мы создали эту рецензию) чтобы попытаться объяснить некоторые вопросы и сделать фильм менее двусмысленным.
Я все еще считаю, что моя теория верна, чувак.
Конечно, это в силе. Не принимайте это лично. Мы все в равных условиях здесь.
Что там по поводу шестифутового кролика?
Что же, это хорошее место для начала. Фрэнк (играл в шубе и снаружи Джеймс Дюваль) является бойфрендом сестры Донни — Элизабет Дарко (Это тот, кто ей сигналил перед падением двигателя). Фрэнк никогда не встречал Донни до их роковой встречи в канун Хэлоина. Фрэнк, который разговаривает с Донни на поле для гольфа или где-либо еще,— это призрак Фрэнка. Донни застрелил его в Тангенциальной вселенной, в следствии чего Фрэнк спокойно может перемещаться по этой вселенной сквозь время. Цель Френка (он был избран, также как и Донни) — направлять Донни через Тангенциальную вселенную, предлагая задачи, которые плавно приведут к выполнению главной цели.
Согласно книге Роберты Спэрроу, Фрэнк — пример Мертвого Манипулятора. Видимо, те, кто умирают в пределах Касательной вселенной, наделяются определенным уровнем знаний о катастрофе и служат, в некоторой степени, как руководство для Избранного.
Да, что с этим костюмом кролика?
Донни встречает настоящего Френка (не мертвого манипулятора) первый раз в канун Хэллоина в костюме кролика. Но это также намек на «Приключения Алисы в стране чудес» — так же, как Белый Кролик ведет Алису через нору к большому приключению, так же Франк куда-то приведет Донни. Если присмотреться в изображение кролика, то он изобилует в «Донни Дарко»
ОК, я все еще не понимаю, как именно Донни доставил реактивный двигатель назад во времени? Я понимаю, что есть временной портал или что-то над его домом, и реактивный двигатель попадает через него, но кажется, что он просто без причины падает с самолета его мамы.
Я также не мог это понять, но, слава Богу, Келли объясняет это на комментариях к DVD. Вдобавок к своей суперсиле, суперзрению и суперхандре, Донни имеет силу телекинеза. Он самостоятельно отрывает двигатель от самолета.
Ох, я бы не смог сделать этого.
Я не знаю никого, кто это сделал бы
Почему он это сделал?
Ну, в основном он был раскручен для этого. Предшествующие действия — беседы с доктором Монитоф, прочтение книги Роберты Спэрроу — ясно дали понять, что происходит и что он должен сделать. Но его окончательно подтолкнули события предыдущего вечера. Он убил человека и видел, как его подруга умирает, он чувствует, что он не имеет выбора, кроме как отправить этот артефакт через временной вихрь, оторвав от самолета, и исполнив свое предназначение в качестве Живого Проводника. Донни верит, что если он сделает то, что предполагалось, то эта Тангенциальная Вселенной исчезнет, и, как будто последних 28 дней не будет - Гретхен и Фрэнк все еще будут живы.
Но он не знает, что если он пошлет реактивный двигатель назад во времени, то он приземлится на его дом, 2 октября в Основной Вселенной, где Фрэнк не поднял его из постели, и его раздавит как жука?
Трудно сказать, знает ли он это или нет. Его истерический смех в конце фильма предполагают, что он знает кое-что. В заметках книги Роберты Спэрроу упомянуто, что манипулируемые видят произошедшее в Тангенциальной вселенной в своих снах. Таким образом, мы можем считать, что в полночь 2 октября в первичной Вселенной, Донни Дарко просыпается после исключительно подробного сна, в котором он имел суперсилу, удачливо спалил дом извращенца и обсуждал сексуальные наклонности Смерфов (гномов) со своими друзьями. Может, он не хочет повторения таких исходов как в Тангенциальной вселенной.
Интересно, что Келли дает предложение в комментарии DVD, что слышимый нами автомобильный сигнал (когда Элизабет Дарко возвращается домой от Фрэнка) — этот сигнал является не сообщением для Элизабет, а для Донни. Может быть, Фрэнк припоминает все, что происходило в Тангенциальной Вселенной, и знает, что вот-вот произойдет, и это попытки разбудить Донни и вытащить его из постели до падения двигателя?
Люди помнят Тангенциальную Вселенную в своих снах? Это поэтому мы видели у каждого печальный взгляд в постели?
Да. И Джим Каннингем плачет, потому что он понял, что в общей сложности он извращенец. Согласно официальному веб-сайту фильма, он стреляет в себя через 10 дней. Сайт имеет ряд любопытных фактов: FAA (Федеральное авиационное агентство, США) никогда не выяснят, откуда появился двигатель. Роберта Спэрроу умирает в декабре 1988 года. Доктор Монитоф женится на мисис Померой, когда он умирает при загадочных обстоятельствах в 1999 году, она посылает его копию книги «Философия путешествия во времени» в Библиотеку Конгресса с загадочной запиской. Проверьте это, но имейте в виду, что это один из тех, таинственных веб-сайтов, которые так просто не выдадут информацию. Если возникнут затруднения, то посмотрите пошаговое руководство.
Так как же Манипуляторы манипулировали?
Манипуляторы делали иррациональные или неожиданные вещи с последствиями, которые неизбежно подталкивали Донни к его судьбе. Рассмотрим кульминацию фильма — смерть Гретхен и Фрэнка. Это увлекательно пролистать все цепочки событий, которые привели к этому.
Как Донни встретился с Гретхен? Ну, в первый школьный день Гретхен, Мис Пэмирой ведет себя странно, дав выбор Гретхен сесть за мальчиком, который ей наиболее симпатичен. И тогда Фрэнк, поручив уничтожить водопровод, помогает им лучше познакомиться. Помните? «Я очень рад, что школа была затоплена сегодня»,— говорит Донни, потому что в противном случае «У нас бы никогда не было этого разговора».
Как сделать, чтобы Донни Дарко поговорил с Робертой Спероу? Доктор Монитоф разговаривает с Донни насчет путешествий во времени и дает ему книгу для ознакомления, далеко не из школьной программы.
Как сделать так, чтобы Донни заглянул в подвал Бабушки Смерть? Мис Пэмирой пишет фразу Cellar door («Дверь в подвал») на школьной доске.
Два головореза со странной идеей ограбить Бабушку Смерть кидают Донни и Гретхен на дорогу. Мисис Спэроу, которая не открыла дверь Донни, когда он к ней приходил, стоит посреди дороги, держа в руках письмо Донни, вследствие чего машина, избегая столкновения, наезжает на Гретхен.
Почему любовь Донни настолько сильна, что он готов хладнокровно застрелить Фрэнка? Ну, из-за сильной эмоциональной связи, конечно, и потому, что они занимались любовью первый раз. И почему они занимались любовью? Из-за странной пропажи матери Гретхен, которая полагала, что это связано с возвращением ее отчима.
И почему там Фрэнк оказался? Потому что он оставил вечеринку, где мог быть с сестрой Донни, чтобы купить пива, хотя на вечеринке была уже бочка пива. Для 18-летнего подростка это выглядит иррациональней всего.
Что еще иррационального в действиях Манипуляторов?
Итак, Донни доводят до хулиганского поведения идиотское задание миссис Фармер. Из-за этого поступка Донни Дарко отстраняют от внеклассных занятий. Он не присутствует на выступлении своей сестры, в то время поджигает дом Каннингема. После Каннингема арестовывают по отношению к детской порнографии. Мисис Фармер не может сопровождать девочек в Лос-Анджелес. Родителей не остается в городе, и они устраивают вечеринку.
Кто тот толстый парень в костюме и таинственная женщина с планшетом?
Он один из сотрудников FAA. Мы видим его практически в самом начале и конце фильма. Видимо, FAA так волновались о странном появлении реактивного двигателя, что они послали своих агентов держать глаз на семьи Дарко.
Она из отборной комиссии для передачи «Поиска звезды 88»
Что это означает? Что лекарства Донни Дарко являются плацебо?
Эта сцена, которая появляется в режиссерской версии,— это еще одна подсказка от Келли, что он не думает, что Донни Дарко сумасшедший. Доктор Турман не в полной мере понимает, что происходит, но, как и многие другие персонажи, она признает, что что-то важное царит в воздухе, и что Донни, кажется, в эпицентре этого, чем бы это ни было.
Та фраза, которую Бабушка Смерть шепчет, имеет отношение к чему-нибудь?
Донни весьма напугала фраза «каждое живое существо на земле умирает в одиночестве». Т.к. Тангенциальная вселенная разрушится, Келли осторожно предоставляет моменты примирения со всеми важными ему людьми: с его матерью (милая сцена в комнате), его отцом (добавленная сцена беседы на заднем дворе) и Гретхен (во время вечеринки). Мой друг отметил другой вариант интерпретации улыбки Донни перед смертью — после просветления и последних событий он был не одинок, и уже не боялся смерти.
Что о тех странных каплях, ведущими из живота каждого?
Они наглядное представление о будущем. В числе многих суперсил Донни была способность видеть будущее. В разговоре с доктором Монитоф они обсуждали возможность путешествий во времени. Если следовать «Божьему каналу», то возможно подсмотреть будущее.
Фильм довольно решительно выступает против концепции свободной воли, по крайней мере, в Тангенциальной вселенной.
Зачем весь этот вздор? Если никто в этой Тангенциальной Вселенной не имеют свободную волю — и если Бог или кто может заставить их действовать иррационально и делать все, что он хочет, то какой смысл? Зачем вся эта схема, чтобы получить реактивный двигатель от самолета, зачем должно быть так сложно? Похоже, что глупо, чтобы сохранить мир, в том смысле, что все могло бы пойти не так на любом этапе. Почему не мог Тот, кто руководит, просто послать лунатика Донни в горы 30 октября и использовать его сверхсилу, чтоб оторвать двигателем от самолета? В целом масштабы вещей, которые не кажутся более иррациональными, чем некоторые другие иррациональные вещи, происходят на протяжении всего этого фильма.
Это сложный вопрос. Все это кажется очень причудливым, не правда ли, напоминает зашифрованный план от злодеев. Здесь нет хорошего ответа на этот вопрос, почему Бог делает спасение Вселенной таким сложным мероприятием. С другой стороны, очевидно, что если б спасение вселенной прошло бы так просто, то получился бы скучный фильм, не правда ли?
/также вы можете найти некоторые ответы в FAQ по Донни Дарко
еб*нуца фильм
/Donnie.ru: неплохой слоган
а если бы его убило в самом начале, зачем его вообще надо было спасать чтоб потом он все равно умер?
Хороший вопрос)
Вспомни Гарри Поттера… ему нужно было умереть в определённый момент
Смысл в спасении основной вселенной, а не Донни
Вероятно спасение Донни, когда он встал ночью и ушел из комнаты и есть сбой в работе Вселенной. Потому что его должен был убить этот двигатель, но все пошло не по плану. Это и есть причина образования ответвления реальности в виде тангенциальной Вселенной. Возможно Донни был в реальности шизофреником, и ему мерещился кролик, который его вывел из дома. Или галлюцинации – это побочка от лекарств. Сама тангенциальная Вселенная не существует для других людей, она создается только для одного человека, того, кто стал виновником ее образования. Поэтому все, что происходит в ней, крутится вокруг него. Как во сне. Смыслы и события внутри новообразованной Вселенной создаются сознанием виновника ее образования. Как во сне. Если виновник – псих, то и наполнение Вселенной будет соответствующее. Ответов на вопрос откуда в новой вселенной появилась девушка, с которой герой-виновник переспал, и которая умерла в конце, ведь в основной вселенной он ее не видел, у меня нет)) думаю что и у режиссера нет) Келли замутил вот такое, потом начал объяснять, потом понял, что некоторые вещи не объяснить и оставил как есть) чтобы мы потом спустя 15 лет все это обсуждали
Посмотрел вчера. Я понял так, что он в основной вселенной не ушел из комнаты, зная, что произойдет, именно потому, чтобы спасти девушку и остальных. Ведь не познакомившись с ним, она останется жива. Откуда она взялась у меня вопросов не возникло. Набор персонажей во вселенных один и тот же. И там и там она переехала вместе с мамой.
В точку
его спасли, чтобы он спас всех остальных
Большое спасибо за подробный FAQ. Фильм со своей колокольни понял, как смог, но “Донни Дарко”, пожалуй, одно из величайших творений современного кинематографа. А мб и не только современного.
На счет того, что лекарства Донни Дарко являются плацебо, думаю вы не правильно трактуете эту сцену. Дело в том, что в медицине часто дают плацебо, когда хотят проверить симулирует пациент или нет. Когда доктор Турман узнает, что Донни испытывает галлюцинации, она начинает сомневаться, не разыгрывает ли он ее. Вот именно в таком случае и дают плацебо, если пациент заявляет, что “таблетки” подействовали и галлюцинации прошли, то значит их не было с самого начала. В нашем же случае “таблетки” не действуют на Донни Дарко, а наоборот галлюцинации становятся чаще, отчетливее, “заговор” становится ему понятным. От сюда делаем вывод, что Донни Дарко настоящий шизофреник (предпосылки его болезни показаны с первых минут фильма – каждое утро он просыпается в не знакомом месте).
Фильм либо о части жизни шизофреника, или самой болезни (что в реальности ужас даже по рассказам) либо не фильм. А режис версия и фан сайт чтобы разогреть интересс потребителей верующих во всякое божественное и просто туфту. Пхахаха, научной фантастики тут нет, что грустно.
Я на полном серьезе, без юмора, и очень надеюсь, что все написанное тут было сделано исключительно чтоб размять пальцы о клавиши, иначе действительность еще грустнее..
Чел, что ты несёшь?
Режиссёрская версия и сайт появляются не для того, чтобы заставить какого-то верить во что-то.
Во-первых, это способ дорассказать то, что не получилось/получилось не так, как хотелось или ответить на вопросы.
Во-вторых, это фан сервис.
Научная фантастика здесь есть, просто подана вот таким образом.
BTW, если тебе не понравился фильм и ты сам для себя решил, что это не фильм/фильм просто про 16-летнего шиза, то заходить на подобные сайты?
Коля, мне кажется с плацебо чуть другая история
можно погуглить “эффект плацебо”
но ходить во сне, это еще не шизофрения.
+ Келли добавил к этой теории то, что Донни сам говорит маме “что он не сумасшедший”
Получается, двигатель, который падает на дом в начале фильма, и двигатель, который Донни сам отрывает в конце- это два разных двигателя, разных артефакта, правильно? Потому что, насколько я поняла, на время возникновения Тангенциальной вселенной, время в первичной вселенной останавливается, то есть, как бы Тангенциальная вселенная возникает внутри первичной. Если изобразить первичную вселенную в виде прямой, то Тангенциальная не ответвляется от неё, а является отрезком в середине прямой. Это значит, что двигателя должно быть 2. Двигатель № 1 должен был попасть в первичную вселенную, но из-за возникновения Тангенциальной, попал в Тангенциальную. Двигатель № 2 Донни оторвал, чтобы он попал в первичную вселенную для того, чтобы устранить сбой. То, что Донни должен был умереть, но не умер- и есть сбой, грозящий существованию первичной вселенной. И чтобы устранить опасность, необходимо убить Донни, то есть отправить двигатель в первичную вселенную. То есть фильм утверждает, что всё должно идти определённым образом, а отклонение от этого определённого образа- есть сбой, который грозит исчезновением вселенной, другими словами- всё предопределено. Я правильно понимаю, или нет? Я совсем запуталась><
Вау
Как поставить лайк? Слишком хорошее объяснение, браво. Ибо из статьи вообще ничего не понятно
Ой нет, я бред написала, я забыла, что угроза- это чёрная дыра от Тангенциальной вселенной, которая засосёт первичную. Но я тогда не понимаю, каким образом отправка артефакта в первичную вселенную спасёт её, почему от этого чёрная дыра не образуется? Не доработано по-моему, либо выше моего понимания. Но скорее не доработано. Объясните пожалуйста!
Тут работает закон сохранения энергии. В событиях этого фильма энергия в виде двигателя провалилась через пространство-время, и необходимо было её восполнить таким же объемом энергии(по факту таким же двигателем). Когда лишняя энергия проваливается, она собственно и создаёт искаженную действительность основной Вселенной. В общем как я понимаю такие Вселенные создаются постоянно, лишь для возврата энергии, а этот фильм описывает один случай из бесконечно возможных.
Тася, можно догадываться исходя из того, что в тангенциальной вселенной одновременно находится два одинаковых двигателя.
Но а так фильм еще уникален тем, что Келли создал свои правила и снял по ним фильм.
короче надо будет запастись резенцией, и пересмотреть фильмец основательно так… :))
Имеет ли смысл девочка Шерита??
думаю, нет.
Конечно, имеет! Она ангел, и об этом иносказательно говорится. Она всегда держится за Донни, заметили? Она сидит за ним в школе, она стоит недалеко, когда они ждут автобус, она всегда недалеко от него. И когда Шерита после танца смотрит на зрителей, она ищет Донни. Она безответно влюбилась в Донни за то, что он её защитил пару раз. Донни это знает и обещает ей, что у неё когда-нибудь всё наладится. Шерита очень милый и трогательный персонаж, человек, который всегда замкнут на своём мире, как и Донни
Факт остаётся фактом – Если даже иметь способность предвидеть будущее, то мы не в способны избежать главного – смерти(вот это “явление” называеться концом света)! Если даже посмотреть с другой стороны, и сказать что Донни мог бы избежать смерти, опять таки, задаёшься вопросом :”А стоит ли тебе,жить дальше?” Хочу добавить еще кое-что:” Бог есть только тогда, когда есть мы!” Как никрути, конец один и тот же – смерть,неизведанное,страшно непознанное!!!
Довольно интересный сюжет.Мало того что заглавный герой является главным спасителем вселенной,так еще и остальные герои являются НЕЛИШНИМИ,так как своими поступками они ведут героя к правильному выбору.Но фильм сложноват для понимания, не сравним с Эффектом бабочки,Назад в будущее и другими. Действительно,как было сказано режиссер и сценарист создали свой мир и заставили его героев играть по правилам которые известны только создателям фильма.В итоге довольно запутанный сюжет непонятный с первого раза и без комментариев…………
Сильный фильм, произвел впечатление. Спасибо за подробную трактовку.
До того как я не читал эту рецензию, я фильм понимал намного глубже, и не так банально как тут расписали, нашли козла отпущения и всей бандой (живые мертвые)подбивают на самопожертвование. Как по мне версия параноидальной шизофрении и то как то по ярче.
Любовная линия супер!
+все объяснения супер.
эти петли тоже гениальны.
по их теориям они могут появляться прямо сейчас и сами себя захлопывать, мы и не в курсе. )
только Иррацианальное поведение я понимал не так..
я знаете ли каждый день сталкиваюсь с таким , и вот уж на половине фильма я понял что я не псих. как оказывается что я таки псих или я сейчас тоже в петле )
Опасные рассуждения :D
Кстати, только настоящий гениальный сумасшедший мог снять этот фильм!
Так что если вы нашли себя в главном герое, то режисер вам тет-а-тет дал много жизненных советов ! Пис!
Да Вы просто узколобый, тщеславный типчик, который льстит себе, что режиссёр ему раздаёт советы!
Чел, ты ответил спустя 9 лет
А ты через два
Я Донни Дарко
А ты через 2 недели.
Хотя постойте-ка… черт…
Мне вобще только вчера этот фильм попался на глаза первый раз. Теперь сижу и читаю комменты, надо разобраться, что это вобще было и на что было потрачено время
чего вообще Донни начал ходить к психиатру?
Не спал по ночам, поджег пустой дом, был в тюрьме
Жесть… это как с *Началом*, надо сесть с блокнотом и пересматривать…
Невнятное объяснение изначально невнятной теории автора фильма, которая была создана для того, чтобы напудрить зрителю мозги и как можно дольше продержать его внимание. По большому счёту Д. Дарко – это обычный фильм о путешествии во времени, коих мы видели много, но в который понамешали много других философско-социальных проблем. Намешали невнятно.
понасоздают рейтингов фуфловых – “фильм вошел в 10-ку из 50 фильмов, которые надо посмотреть, пока не умер”. не знаю, на что там ещё в этом рейтинге рекомендуют тратить целых полтора часа жизни, но этот король точно голым оказался. тьфу.
Это не ваше, смотрите марвеловских супергероев
объясните пожалуйста какую роль в фильме играла толстая девочка Шерита?
Возможно, что после смерти Донни его сестра не сможет выступить так хорошо или что Шерита, увидев сон, выступит намного лучше (ведь она влюблена в Донни), вследствие чего она возьмет первое место и будет счастливее.
Джедвард, возможно она была олицетворением доброты, она единственная улыбалась в конце фильма, т.к по сути ничего плохого не сделала.
ДОЧИТАЙТЕ ДО КОНЦА
Уши вянут от ерунды типа ТАНГЕНЦЫ,КОТАНГЕНЦЫ,ВЕКТОРЫ,ЧЕРВОТОЧЕНЫ И Т.Д.
Этот фильм не для Математиков. Это не приключенческий фильм(назад в будущее,на краю вселенной,…),а психо-социальный. Философия этого фильма лежит на поверхности всего фильма и что бы ее понять не стоит углубляться в теоремы квантовой физики и искать недочеты.
Психолог, Семья, Девушка, Друзья, Поклонницы. Задайте себе вопрос. Что все это объединяет? Наверно само название отвечает на этот вопрос-“Джонни Дарко”. Это первое.
Второе, почему психолог? Наверно логично предположить, что в таком возрасте психика мягко говоря не устойчива. Вот и ответ на кролика. Джонни сам того до конца не осознавая идет на преступления. Но все же ему это нравиться, посмотрите на ухмылку(п. с. хорошо сыграл). Не Джон пошел к психиатру ,как кто то написал выше,а родители. Наверно они понимают сына, ведь сами были когда то молодыми. Отец дал понять сыну ,что сам был еще более несносным ребенком, поэтому радуется каждый раз за “шалости” сына. Не будем также забывать про отношения с матерью. Как он ее “обласкал”. Одним словом психолог- вынужденная мера со стороны родителей.
Половое созревание. Парень устал дрочить.
Везде и во всем он видит только секс,секс и секс. Подружки нет и видно не было ,а он уже не маленький, вот и стал парень мечтателем. Построил для себя свой мир, своих друзей ,кролик кстати не первый. Был еще человек-мумия заставлял перематывать дома соседей. НО вот чудо,оно случилось. И он как джентельмен предложил руку и … сердце. И что бы вы подумали. ВОТ СУКА ОБЛОМ какой то клоун на.. наезжает на все что у него было,есть и могло бы быть. Итог очевиден: пиф-паф, ой йой йой, умирае зайчик мой.
И все же, что хочет донести нам автор. Постараюсь ответить.
Все что мы делаем хорошее, плохое, все это ЖИЗНЬ идущая вперед(вектор).
Наши поступки либо сводят нас с ума, либо дают умиротворенность. И человек который жалеет о бесцельно прожитом, мечтает построить машину времени. Или покончить жизнь самоубийством. А перед этим подумать как все будут плакать и скорбить по тебе. Не загоняй себя в угол – это и есть смысл фильма.
Советую смотреть этот фильм, так как нет ни чего лучшего, что бы описывало множество социальных, психических и молодежных проблем в одной экранизации.
p.s. Разбирать персонажей фильма можно долго и есть что.
Dmitry спасибо за комментарий,
наряду с социальной частью фильма, тут основан свой мир, который построен на ряде постулатов, которому уделено много внимания, и он мне также очень интересен.
В этом и уникальность фильма, очень много граней, и каждый находит то, что ему ближе.
Да, согласна, в этом фильме все видят то, что хотят, кому что ближе…Но фильмец реально чумавой, вчера перед сном посмотрела и два часа ворочилась, всё пыталась понять, что ж за фигня такая. На ум приходит только, что все мы одно целое, и у зла и добра одно начало, и всё кем-то предопределено…
Ochen horoshiy film!
Spasibo za obyasneniye. Ya dogadivalsa no vse bilo ne tak chetko i yasno.
я поняла только то, что он мог спасти мир своей смертью… как то так. так и не поняла почему он погиб в конце
Еще подкину идейку))
Ничего он не спасал. Пацан под приступами шизофрении совершил пару преступлений.
На волне утраты, недавно нахлынувшей любви, завалил чела своей сестры. Всё это связал со своими глюками и домыслами прочтенной книги такой же шизоидной бабки. В итоге он понимает, что его жизнь это сплошные проблемы и головняки. Под руку появляется способность отрывать реактивные турбины от самолетов и возврат в прошлое. Самоликвидация.
Второй вариант: Фильм – это сон человека, в котором он увидел свое не очень радужное будущее и смерть. Можно назвать фильм “Улыбка перед смертью”
интересно, но нудновато и по линчевски. “Остров проклятых” наверное проще, но приятнее для просмотра. Здесь же без объяснений выше остается дурацкий осадок потерянного времени. Т.е. это как бы формат кино такой: DVD + Text )) ну по крайней мере в версии 1:58 (укороченной).советую Jacob’s Ladder.
Извините, смотрела и пересматривала несколько раз. Бред больного шизофреника или паранойика. Все ждала что события будут развиваться динамичней. Потеряла кучу времени даром. Могла потратить его на просмотр более интересных фильмов.
А парень игравший Донни симпатяга. Неплохо сыграл свою роль. И радует появление в этом фильме, пусть не в главной роли, Патрика Суэйзи. Великолепен,как всегда. (R. I. P)
Дрю Бэрримор как всегда берет симпатичной мордашкой -актриса она дрянная.
Вы просыпались с ощущениями, то ли это был сон, толи это было на самом деле.
Были ли у Вас сны настолько реальные.
Ну а все кто этот фильм не понял, просто не вежи.
Чувак, ты просто охуенен. Во-первых, невежа пишется слитно. Во-вторых, невежды. То есть такие, как ты, затупки. Невежа тут скорее я, но по отношению к тебе, ибо на кой хуй мне быть вежливым в интернетах с полудурком?
Невежда это необразованный, неграмотный, темный лес короче, а вежливость тут ни причём))
Ржу))
Жму руку, брат, — красиво опустил (справедливо, кстати)
это ты охуенен, чувак
он пожертвовал в конце фильма собой ради девушки, которая погибла под колёсами автомобиля, специально пошол и лёг на кровать свою 28-ого числа он знал что упадёт на него двигатель, и встал перед выбором жить психом без неё, или пожертвовать ради неё,да он герой чёрт подери и она у него спрашивала что за имя геройское у него, на что он ответил а ты не считаеш меня героем? доказал он своё однозначно!!!
Ты чертовски прав!
to Во Дебаты!!!
не путайте причину и следствие, она попала под колеса для того, что бы Донни окончательно решился спасти мир. Ну и соответственно сделать Френка мертвым манипулятором, тем самым замкнув круг.
У меня мнение такое – ели ты режиссёр, то любой твой фильм должен быть посланием для зрителей! А учитывая то, что без рецензии этот фильм мало кому дано понять, то зачем вообще его создавать??? Напиши подробную книгу и все поймут глубокую мысль и сделают полезные выводы из неё! Или “Оскар” дают за самый непонятный фильм?
Гениальный фильм. В одном ряду с Малхолланд Драйв. И, кстати, что плохого в том, что после фильма приходится ломать голову над разгадкой сюжета, читать рецензии в попытках раскрыть авторский замысел? Режиссер выполняет, тем самым, важную задачу удержания вашего внимания в орбите созданного им произведения. Редкий перл для коньюктурного голливудского молоха!
Знаком я с Фильмом давно – года четыре с половиной назад смотрел по зомбоящику с братом (причём, ночью). Ввиду своего тогдашнего кретинизма, не оценил. Благо, брату понравился и он уже много погодя скачал театральную версию. Я пересмотрел. Пропёрло. Потом уже сам скатал режиссёрскую версию. После первого же её вдумчивого просмотра практически всё понял. Вот КАК я понял:
Все три ипостаси Времени (т.е. прошлое, настоящее и будущее) существуют параллельно и одновременно (пардон за тавтологию). И самый важный для меня момент – тангенциальная Вселенная образоваласт в тот момент, когда Донни в сомнамбулическом состоянии вышел из дома, а не когда упала эта турбина. А кто вывел его из дома? Призрак Фрэнка – от этого и будем плясать.
Видимо, этот призрак вполне доволен своим состоянием – путешествия во времени и всякое прочее тро-ло-ло. Но ведь если бы не возникла эта хрупкая альтернативная реальность, то и самого призрака бы не было. Поэтому, дабы обеспечить своё существование, он изначально и спасает Донни, а уже потом, дабы спасти исходную Вселенную, сводит все ниточки так, чтобы Донни было зачем жертвовать собой. Таким образом, Донни Дарко не видел смысла в жизни, но – благодаря Кролику – нашёл, ради чего погибнуть. И “все” (кроме семьи заглавного героя) счастливы.
Кстати, насчёт “иррационального поведения” отдельных персонажей: а кто сказал, что Кролик являлся только Донни? Может быть он, например, также являлся и ещё живому Фрэнку (возможно, в другом виде, или, скажем, действовал другими способами – неплохо зная свою собственную натуру), заставляя того съездить за пивом.
Касательно моей теории “всесущего Фрэнка” (не берусь судить об оригинальности этой концепции, ибо я отнюдь НЕ знаток различных толкований сего шедевра г-на Келли), может возникнуть вопрос: но ведь призрак Кролика появился только в самом конце существования тангенциальной Вселенной – как же он мог спровоцировать её возникновение? По-моему, это и называется “парадоксом путешествий во времени”.
Сейчас 5 часов утра, фильм закончил смотреть час назад после этого сидел размышлял.. Я думаю что перед тем как Донни умер ему приснилась та реальность, что если сейчас он спасет себя то его близкие погибнут, и он решает пожертвовать собой и возможно поэтому так истерично смеется, вот как я понял.Фильм немного жутковат, но мне очень понравился.
Спасибо за подробный faq.
Только что посмотрел режиссерсикую версию, впервые, и все никак не мог понять концовку, очень странно, что телекенетические способности Донни никак не обыгрываются открыто в фильме.
Книга, в которой рассказывается про так называемую Тангенциальную Вселенную существует в этой самой вселенной, то есть не в реальной жизни, а в параллельном измерении, а возможно просто в голове Донни. Так что еще неизвестно делал ли режиссер акцент на научно-фантастический смысл фильма? Хотя если Донни все это приснилось или было плодом его воображения, почему же тогда этот мотор все же упал?
Очень понравилась версия Кукловода91, очень близкая мне.
воооот он жёсткий этот фильм)))))
Спасибо за пояснения!!! Как и многие не поняла концовки! Но фильм понравился. Когда закончила смотреть первый вопрос возникший в голове:Почему он оказался снова в своей комнате убитый турбиной?! Ну раз не у меня одной возникает такой вопрос значит идею конца слишком завуалировали;)))
А вот я думаю, что весь этот фильм – бред сумасшедшего шизофреника. Поэтому искать в нем смысл и рациональность нерационально.
кстати, ограбление Роберты Спарроу происходит вовсе не случайно. Ране за семейным обедом, отец Донни говорит о мисс Спарроу (когда Донни показывает ее книгу) – “были какие-то дети, которые думали, что там спрятаны драгоценности”, видимо, это были как раз двое школьников, которые повзрослели и решили поискать вновь
Я не понимаю одного : есть Бог который в самом начале создал тангенциальную вселенную (спонтанно) как говорится выше. Далее мы имеем турбину от самолета которая как я понял попала НЕПОНЯТНО КАК И ПО КАНАЛУ НЕПОНЯТНО КЕМ СОЗДАННОМУ ИЗ ОСНОВНОЙ ВСЛЕННОЙ. И еще мы имеем факт о возвращении турбины Донни Дарко в основную вселенную ГДЕ ОНА ТОЖЕ ПАДАЕТ И УБИВАЕТ ДОННИ.
НО КАК, ОБЬЯСНИТЕ НА МИЛОСТЬ, ВОЗВРАТ ЭТОЙ ТУРБИНЫ (АРТЕФАКТА) И СМЕРТЬ ДОННИ ВЛИЯЕТ НА НЕОБРАЗОВАНИЕ ТАНГ. ВСЕЛЕННОЙ В САМОМ НАЧАЛЕ И КАК СЛЕДСТВИЕ ЧЕРНОЙ ДЫРЫ ПОСЛЕ ЕЕ ЗАХЛОПЫВАНИЯ ПО ИСТЕЧЕНИИ 28 ДНЕЙ.
ВИДИТЕ БОГ СОЗДАЛ ТАНГ. ВСЕЛЕННУЮ ОНА ДОЛЖНА ЗАХЛОПНУТСЯ И ВЕСЬ МИР) ПОЛЕТИТ К *******. И ТУТ ДВА ВЫХОДА ИГНОРИРОВАТЬ ВСЕ ЭТО ИЛИ ВЕРНУТСЯ В ТОЧКУ СОЗДАНИЯ БОГОМ ТАНГ. ВСЕЛЕННОЙ И НЕДОПУСТИТЬ ЕЕ СХЛОПЫВАНИЯ
ПУТЕМ ОТПРАВЛЕНИЯ ТУРБИНЫ В ОСН ВСЕЛЕННУЮ.
НО ОТПРАВЛЕНИЕ ТУРБИНЫ НЕ ОЗНАЧАЕТ НЕСОЗДАНИЕ БОГОМ ТАНГ ВСЕЛЕННОЙ А ЗНАЧИТ НЕ ОЗНАЧАЕТ ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ КОНЦА СВЕТА.
Если вы поняли суть вопроса то прошу комменты.)
Спасибо.
Я все никак не могу понять…
Мама его и Саманта, его младшая сестра, летели в самолете, которому Донни оторвал двигатель, так почему они, мама и Саманта, оказались на земле целыми и невредимыми???
Вы вообще ничего не поняли♀️ Этой вселенной, где они летели в самолёте, которому оторвало турбину, не стало, и вопрос о том, что с ними дальше было, не имеет смысла, там ничего больше не было, всё схлопнулось
Фильм часто пересматриваю!НО не для того чтобы гадать,а снова попасть в атмосферу!Не на что не похоже!В нем есть все!
Спасибо что разжевали смысл а то посмотрел фильм и нихера не понял
Да, теория тангенциальной вселенной – штука довольно хитрая. Я в ней ни бум-бум))
Однако во время просмотра (при всём своём пристрастии к “интеллектуальным ребусам”) я не замыкался на “технических” вопросах. Гораздо больше в фильме меня привлекла нравственная проблематика (“образование” в школах, положение инакомыслящего изгоя, жертвенность и т.д). Очень порадовала семья Донни, которая не шла на поводу у (скажем так) общественного мнения, доказала свою безусловную любовь к сыну и готовность ему помогать (с первых кадров семейного скандальчика уже было настроился на то, что семья, как водится в современном кино, предстанет эдаким монстром-дебилоидом – ан нет). О других достоинствах фильма уже было сказано в рецензиях – повторяться не буду.
Скажу, что в целом мне фильм очень-таки понравился. Даже удивительно, что он вызвал такую бурую негодования и такое количество очень эмоциональных негативных отзывов.
почему в тонг. вселенной люстра остается висеть на потолке, а в основной двигатель разъебал её к ебеням?
P.S. танец живых искорок прям таки новаторская сцена
самый лучший фильм всех времен.
И в начале и в конце фильма люстра остается висеть после падения двигателя
Спасибо за пояснения. Единственное, что так и осталось для меня не ясным – это: откуда все-таки взялся двигатель, упавший на дом Донни в начале создания Тангенциальной Вселенной? Спонтанно? Или же его заслал туда из другой Тангенциальной (касательной к первой) другой Проводник?
Да, с турбиной, действительно остаются вопросы. Но, все-таки это кино, а не научная теория, можно простить. Хотя мне понравилось где-то в комментариях объяснение про сохранение энергии.
немного не поняла, почему после смерти Донни, многие помнили другую вселенную и свои поступки, и также оценили их, проснувшись утром. А девушка его: “я его не знала”, но помахала ручкой его матери в конце…
Первый раз увидел этот фильм в 13 лет и не смог оторваться. Тогда впечатления и взгляды на этот фильм были иными но приятным и суровым, нежели в свои нынешние 20 лет когда взгляды поменялись и смысл тоже изменился. Нужно посмотреть в 30 лет и все встанет на свои места, надеюсь) P.S: Спасибо за статью увлекательно)
Пришло время
Ну если безобразно неграмотно перевёл текст, то проведи работу над ошибками, разве не стыдно тебе такой текст на сайте держать? Старших попроси, в конце концов, проверить и отредактировать.
очень хороший, я бы даже сказала гениальный фильм. пересмотрю еще не один раз, даже не для того, чтобы лучше понять, а потому что мне очень нравится сам сюжет, игра актеров, и то, как снят фильм.
давно не получала такого удовольствия от просмотра.
единственное что смутило меня первый раз, это первая сцена – их семейный разговор. возможно, это было для того что бы показать какие взаимоотношения в семье, хотя на дальнейшие их разговоры не очень похоже….ну да ладно.
фильм действительно гениальный. и не для широкого просмотра.
А я узнала в главном герое себя…
Мда…
По поводу последнего вопроса рецензии( о том зачем все усложнять).
Если предположить что тангенсальные вселенные появляются довольно часто и каждый человек на Земле хоть раз участвовал в событиях описанных в фильме, то каждому приснится подобный сон. А сон этот, проще говоря, о том что хорошо а что плохо, что если ты грешен от понесешь наказание. Бог таким образом убивает сразу 2х зайцев, спасая основную вселенную и “программируя” человечество на добро.
Может показаться что я спятил и считаю события фильма реальными. Чтож, его автор убедил меня в этом. Браво.
Очень занятная версия
Евген прав, фильм по книге, которой, к сожалению, нет…
Возможно кролику понравилось быть призраком, но заглянув в будущее он видит что Дарко сбрасывает на себя прошлого двигатель не давая возникнуть параллельной вселенной(видимо Дарко и есть та причина по которой параллельная вселенная возникает). Тем самым он не даёт возможность появиться кролику-призраку.Кролик решает спасти Дарко, тем самым не давая помешать возникновению параллельной вселенной, в которой он может существовать в виде призрака вечно гуляя по времени 28 дней. И на протяжении 28 дней пытается манипулировать Дарко таким образом что бы исключить появление мысли о спасении вселенной. Однако планы кролика рушатся после гибели любимой девушки. Дарко вновь решает спасти мир убив себя в прошлом. Что и делает. Проснувшись за мгновения до гибели и увидев всё это во сне он хохочет над кроликом.
На мой взгляд фильм не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки, так же, как и не вызывает никаких эмоций. Чувство, будто поставлено по роману Стивена Кинга, сценаристом, не то, что бы далеким от философии, скорее наглухо обдолбанным ЛСД. Я очень люблю этот жанр, но параноидальный бред, который зашкаливает даже за приделы субъективного понимания, скорее нужен для скрытия недостатков и отсутствие здравого смысла. P.S. Смотрите предыдущего аратора.
Хотелось бы услышать примеры фильмов, которые на Ваш взгляд имеют смысловую нагрузку и вызывают у Вас эмоции
Фильм очень неоднозначный , после осталось много вопросов!
Спасибо комментарию от Dmitry , очень многое поставил на свои места! Фильм с гигантскими слоями подтекста и множеством выводов и смыслов для каждого. Мне очень понравился)
Макс, в том то и дело что понимание субъективно. Как правило, субъектам неспособным даже бы на попытку понимания многое кажется бессмысленным. Но сие вовсе не означает отсутствие смысла, это лишь отсутствие кое-чего у самого субъекта…
Лучше не скажешь!
А у меня, сразу после просмотра фильма, сложилось мнение, что весь сюжет после падения турбины на комнату Донни-это просто сон его медленно умирающего мозга, и никаких параллельных вселенных в реальности не было. Во сне у нас часто появляются сверх способности, мы часто сталкиваемся с проблемами из реальной жизни. Вот тут, перед самой смертью, собственный мозг сделал Донни подарок, и разрешил его проблемы. А то что сон такой жутковатый-это следствие его заболевания, которое и было до падения турбины, то есть при жизни. А то, что у него было 28 дней показалось мне очень логичным, я даже хотел загуглить насколько медленнее может идти время во сне. Помните фильм “Начало”, там же за 10 часов сна в самолете китаёза заказчик постареть успел)
Большое спасибо за эту страницу. Фильм понравился, но оставил за собой столько вопросов, как никакой ранее просмотренный. Теперь разобрался. Правда, без этого разьяснения, думаю из 1000000 человек только 2 поняли бы, то что парень оторвал двигатель самолета, и отправил его через временной канал чтоб спасти вселенную… Я до конца не мог понять про Фрэка, я был уверен что он из будущего, а тут, раз и он вел машину… В общем… Хорошо когда есть то что в конце концов, расставляет все точки. я бы неделю ходил пытаясь разложить все в голове. Спасибо!
Как он мог оторвать двигатель? Или Донни под конец фильма научился летать? Походу двигатель сам отвалился, тогда в чем смысл всей цепочки событий непонятно, все и так было предопределено…
ай,как всегда найдутся те кто не поймет фильм,таких очень много,может даже большинство и мне на них наплевать(просто люди,которые не поняли,возможно и не поймут, отказываются понимать,да и не хотят вовсе)!Фильм шикарный,спасибо!
Лично я,сперва брал во внимание то,что главный актер – параноидальный шизофреник,что он видит галлюцинации,а так же слышит голоса в своей голове, но,концовка все разъяснила.
Как я понял,за основу взято то,что люди во сне видят будущее,но проснувшись ничего не помнят.Почему у нас иногда бывают приступы дежавю (если можно так выразится),отрывок из жизни,что это уже было,хотя,по сути и не может такого быть,а точнее в это трудно поверить!Хотя кого я обманываю,лично у меня это происходит под восклицание: “Да ну на*уй!”
Возможно,Донни Д. и увидел свое будущее…которое отнюдь ничего хорошего не сулит.Возможно, он понял,что его можно исправить…пускай даже ценой своей собственной жизни.Возможно…да много разных возможно,решайте и думайте сами.
Возможно,я дурю вам голову :))~
p.s. Кстати напомнил мне фильм “Эффект бабочки”.Спросите и чем?Тем,что иногда приходится выбирать не лучший вариант в своей жизни,хотя на самом деле,этот вариант будет “правильным”.
НЕ знаю как вы,а я рыдал как сучка в конце фильма…
Хорошо, когда выдуманная история сама отвечает на все возникающие к ней вопросы. Блеск! Бывает, за ночь смотришь по 4 фильма, а потом не помнишь ни одного. Этот был 4-м и напрочь отбил сон. Если можете, посоветуйте еще что-нибудь такое..
“Экзистенция”.
Тема другая, но тоже ламповый, атмосферный, засасывает, ничего не понятно, и голову просто ломает от попыток понять что происходит…
Плюс сопереживаешь героям примерно так же. В общем по ощущениям он наиболее близок.
Народ, а если бы не было этого сайта, не было бы пояснений режиссера, то как бы стоило понимать этот фильм? Всем ли бы стал понятен его “глубокий” смысл? Я что-то сомневаюсь! Пожалел о потраченном времени! Имхо
может и не стоило фильм разбирать по костям? смысл – впечатление. Как в картинах импрессионистов. У нас же еще имеется и подсознание. Любой (кроме ну самого тупого, простите) после этого фильма пребывает примерно в таком же состоянии, в каком в конце фильма все действующие лица: “чё за фигня-то случилась?”. Вот ради появления этого ВПЕЧАТЛЕНИЯ и стоило смотреть этот фильм. И стоит смотреть дальше. Как препарат для достижения такого флая, надо держать фильм в коллекции.
1. У Донни дар, граничащий с шизофренией. Он попадает в тангенциальную вселенную, в которой события происходят с выжившим Донни. Здесь он проживает 28 дней, заводит девушку, но она погибает. Он везет ее труп в машине — он знает, что она будет жить, хоть и не в этой вселенной. Говорит “Я возвращаюсь домой”, и никуда не уходит из своей комнаты в ту ночь. Просто я связываю все это с девушкой потому, что не считаю его способным на осознание своей цели. Он — простой школьник, выполняющий указания кролика с улыбкой. Он “дохера думает о девушках, пока в школе”, какой он спаситель мира?
2. Сон. Вся эта вселенная была сном, который был подпитан даром предвидения будущего. Увидев, что будущее это не особо радужное для него(псих) для его возлюбленной(мертва) и для мира(конец света), он решил не подниматься с постели, и принести себя в жертву. Истерический смех — смесь страха смерти и радости. Люди в конце под впечатлением от случившемся с Донни, перебирают свою жизнь, и осознают свою сущность(ведь жизнь так коротка и неожиданна).
Это две из моих версий. Планирую пересмотреть фильм в будущем, надеюсь понять больше, мне ведь всего 15, и я ничего еще не могу говорить наверняка о таких сложных фильмах — я еще попросту мала для них.
Диалог о страхе и любви, когда он получил задание — очень.
Правда от Донни на конференции — очень.
Кролик, сука, страшный.
Музыка наишикарнейшая!
“And I find it kind of funny
I find it kind of sad…”
Вы прекрасны, как и ваши версии! Они полностью отозвались во мне. А строки из песни в конце вашего комментария окончательно подтвердили, что у нас схожие чувства)
А, к стати, вы случайно не знаете, почему создатели так уцепились за цифру 8? Она очень часто упоминается в фильме, да и если почитать интересные факты, она там сплошь и рядом…
Создание фильма,было попыткой сформировать в сознании людей идею о не реальности всего происходящего в нашей жизни(нашей вселенной),кто хочет узнать намного больше ,читайте Гришаева(Этот цифровой физический мир) и Телбота(Голографичесская вселенная).Удачи…
Я категорически против(!) “тангенциальных вселенных”, “управляемых мёртвых” и прочей притянутой за уши ерундистики…. даже если об этом нам рассказывает байки автор фильма и эта дура Сперроу… (не забывайте, что эта интерпретация появилась много позже выхода фильма)
всё дело лишь в ДАРЕ парня ПО-СВОЕМУ видеть будущее, анализировать происходящее, уметь увидеть в общем частное и иметь вследствие этого возможность повлиять на ход событий!
но даже и хрен с ними, с тангенциальными вселенными и артефактами – пусть они будут – НО:(!) считаю очевидным и бесспорным то, что “конец света” это не гибель вселенной, чёрт возьми, которую нужно спасать, как в комиксах про супергероев…. конец света – это не гибель реальной вселенной из-за образования чёрной дыры (ЧТО ЗА ДЕТСАДОВСКИЙ БРЕД!)
КОНЕЦ СВЕТА, предвещаемый через 28 дней – это всего лишь смерть главного героя, его собственная смерть, которая является концом света для всех образов (типа Фрэнка) им воспринимаемых и живущих только в его интерпретациях и восприятии окружающего мира…
Фрэнк называет концом света смерть человека, в мозгу которого существует, как образ им воспринимаемый и мыслимый….
ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО!!!
НЕ НАДО ВЕШАТЬ ЛЮДЯМ ЛАПШУ НА УШИ, что тангенциальная вселенная, схлопываясь, создаёт чёрную дыру в реальной вселенной!! … совсем что ли?!! … зачем портить этим трэшем всю соль фильма??
А кто смотрел С. Дарко? По-моему, провал. Я как могла вдумывалась, но до конца фильм всё равно не поняла. Помогите всё разложить по полочкам
я вот не поняла насчет письма Донни к Бабушке Смерть.
то есть каждое утро она ходила к почтовому ящику, ожидая именно этого письма?
а зачем оно вообще было нужно и в чем его суть?
Письмо было нужно, чтобы Бабушка Смерть вышла к ящику за этим письмом и Фрэнк, чтобы не сбить её, крутанул руль и наехал на лежавшую на земле девушку. Она должна была умереть.
Интересен вопрос который звучал выше и не нашел ответа…. Остались ведь какие то воспоминания у людей?, жест рукой “подруги” Донни ввел меня в дикое заблуждение.
Мария,
да, возможно она ждала его пол жизни.
И дождалась, она вышла на дорогу с этим письмом, преградив дорогу машине Френку, и по-этому произошел тот несчастный случай.
Так смешно читать негативные отзывы о тупости фильма и собственные версии про сон и шизофрению. Лично мне фильм изначально был достаточно понятен (смотрел режиссерскую версию), сюда попал лишь в поисках некоторых мелких вопросов, которые разрешились бы и так, если бы я прочитал книгу о путешествиях во времени прилагаемую к двд-диску. Вся история красива завернута, а главное, в добавок к шикарной головоломке, мы получили не менее шикарную драму.
Всем, кто сочиняет собственные версии и обвиняет фильм в тупости советую побольше читать научной литературы. Особенно всего, что касается пространственно-временного континуума по Эйнштейну. Возможно это позволит вам в будущем не выставлять себя полными идиотами на всеобщее обозрение.
Не все йогурты одинаково полезны…
Сейчас я изложу свое махровое ИМХО, потому претензий не принимаю. Допускаю, что я жуткий тугодум и прочие неприятные определения.
Итак. С этими петлями намудрили, но с ними все теперь ясно. Также ясно, что Донни избранный, что на нем все зиждется, что он просто обязан умереть, если хочет, чтобы его минивселенная не разрушила основную. Понятно и то, что его к этому подталкивали и все такое. Для меня неясно только одно: с какого черта эта петля с минивселенной образовались вообще? Подумаем. Ответ очевиден: потому что Донни выжил. Тогда другой вопрос: кому мешала жизнь Донни?
В рецензии говорится, мол, минивселенные образуются спонтанно, по неизвестной никому причине. Вполне справедливо появляется ощущение, что объяснение про спонтанность просто притянули за уши.
Вообще про эту спонтанность очень оперативно сказано, потому что она объясняет ну просто ВСЕ вопросы, которые могут возникнуть при просмотре.
Очередной бездарь, который не умеет снимать кино… просит главного героя улыбаться, а на вопрос “Зачем?”, отвечает: мой умишко слишком слаб, чтобы придумать что-то интересное, поэтому пусть зритель сам что-нибудь придумает, а я потом в книжечке это перепешу и приложу к фильму…
Кажется, дошло. Фильм, оказалось, очень простой для понимания. Просто много деталей и событий, которые более подробно объясняют суть теории путешествия во времени. Но, как оказалось, они только запутали зрителя. Лучше это объяснить на примере: Допустим вы изобрели машину времени. И вот вам захотелось отправиться в прошлое и отдать машину времени самому себе, чтобы вы не просирали свою жизнь на ее изобретение, а занялись чем-нибудь еще более важным для человечества. Вы отправляетесь в прошлое и просто отдаете машину. НО любому неглупому человеку придет мысль, что это невозможно. Ведь машина времени не будет изобретена, если вы отдадите ее самому себе, а значит ее не будет существовать. Помимо этого, вы сами должны будете исчезнуть, так как “вы в прошлом” не увидите нужды перемещаться назад во времени. Случился парадокс. И этот самый парадокс породил тангенциальную вселенную, в которой ВЫ не изобретали машину времени, а держали ее (ту, которую вам принесли вы сами из будущего) в чулане со старыми вещами дедушки. Тем временем, “вы из будущего” спокойно гуляли по улицам, довольный своим успехом. Но не все так просто. Такая вселенная просуществует ровно столько, сколько понадобилось вам на изобретение машины времени от той точки, в которой вы переместились в прошлое. Когда время выйдет, тангенциальная вселенная самоуничтожится и потянет за собой вселенную настоящую. То бишь, в определенное время парадокс даст о себе знать.
Что случилось в фильме: Донни Дарко, он типа супер-чувак. Он сам – и есть машина времени, да еще и телекинезом владеет. И вот, за каким-то хреном, Донни решает убить себя, переместив оторвавшийся двигатель самолета во времени так, чтобы двигатель упал ровно на его тыкву. Почему он решил это сделать, неизвестно. Да это и неважно, фильм не о том. Суть в парадоксе, который он создал. Ведь Донни отправил двигатель в прошлое, а это невозможно, потому что двигатель его убил. Образовалась тангенциальная вселенная с замкнутым кругом. Но Донни из тангенциальной вселенной, чувствует, что случилась неведомая хрень и миру грозит опасность (супер-чувак же, что уж там). Им начинают управлять галлюцинации, которые уводят его от гибели и создают цепь событий, заставляющих его отправить двигатель в прошлое, дабы устранить парадокс и спасти вселенную.
Ух-ты, целый сайт, посвященный одному фильму, сразу видно, как людей цепляет. Забирается в подкорку и шуршит, шуршит, не переставая)
Большое спасибо автору статьи, на самом деле очень интересная и весьма правдоподобная версия происходящего описана. Единственно, я по поводу “умирания в одиночестве” не совсем согласна. Не думаю, что Донни смирился с мыслью о смерти, ему же 16 лет, он жить хочет, а не становиться жертвой для всеобщего блага. Но параллельная вселенная весьма убедительно демонстрирует что будет, если он откажется – разные беды, начиная с увольнения “единственной разумной” учительницы и заканчивая смертями родных и любимых. Весьма показательно, правда? “Надеюсь, что когда наступит конец света я смогу вздохнуть с облегчением”. Парень просто устал, и уговаривая себя, что после конца света его ждет “ещё столько всего”, он истерично смеется от безысходности происходящего, и покорно “заползает под крыльцо, чтобы умереть в одиночестве”. Потому что ему не с кем поделиться своим страхом, потому что решение это он принял самостоятельно, потому что мы на самом деле умираем в одиночестве, наедине с собой.
ау меня только один вопрос. нахуя? нахуя этот фильм сняли? лично мне ничего нового, воодушевляющего, полезного он не принес.
Донни попал в тангециальную вселенную чтобы перед смертью стать счастливым и примириться с ней (со своей смертью), уйти из жизни осознанно.
По сути он принимает смерть, спасая всю вселенную. Он поставлен в эти рамки Богом.
Режиссёр открыто показывает супер героя сродни Спасителю, но только в его личной маленькой вселенной размером в 28 дней.
фильм неплох. хотя все эти схлопывания тангенциальных вселенных, манипуляторы и тоннели как-то далеки от меня. соглашусь, что в жизни есть место манипуляторам и их давлению, и иногда все приходит к конечному результату цепочкой событий и людей.
фильм несет идею о том что все предначертано. знал бы дони о том что затопив подвал он познакомится с девушкой которую потом он притянет к месту где ее переедет машина? захотел бы он знакомится с ней если бы знал об этом? но “кролик спас мне жизнь.. я должен слушаться его”. тоннели будущего, которые видит донни, разве не являются они ЖЕЛАНИЯМИ тех людей к кому привязаны? желанием двигаться в том или ином направлении, к холодильнику или в спальню отца. разве это не их ВОЛЯ ведет их вперед, как и донни.. значит его волей в конце фильма была смерть.
с позиции солипсизма, в конце фильма когда гибнет его девушка- это конец ЕГО света. поэтому он убивает Френка, замыкая круг.
и главное. после того, как его придавило турбиной. будет ли его девушка убита на хеллоуин? нет – никто не притащит ее в дом бабушки.. будет ли френк застрелен – маловероятно.. то есть, по сути герой сделал правильный выбор. самоликвидировался.
фильм оставляет печальное послевкусие – ничего не изменить.. жизнь движется по рельсам в тумане, а слепой и безумный регулировщик изредка переключает стрелки.. кто он – Бог или случайность – личное дело каждого. и неизвестно – впереди новая станция или обрыв.. а насильной остановкой может быть только смерть.
так ли это? хочется верить что, как в Эффекте Бабочки, герой мог спастись и продолжить жизнь, изменить линию своего поведения, не став манипулятором для кого-то
Я не думаю, что вопрос о том, зачем же весь этот вздор, если никто не имеет свободной воли, так сложен. Донни мог пойти и другим путём, не жертвуя собой, его же никто не заставлял этого делать, его просто подталкивали к этому. Он спас всех от смерти, и этим спас свою душу, сделав правильный выбор. Мне кажется, Донни Дарко в каком-то смысле выступает здесь в роли Иисуса, который умер за нас. В фильме поднимается вопрос выбора, понесёшь ли ты свой крест? Выполнишь своё предназначение? Или пойдёшь по пути наименьшего сопротивления?
Бывают фильмы с сюжетом, напоминающим машину неизвестного назначения, которая помимо невероятных размеров, ещё и несколько тонн весом.
Кажется невероятной возможность того, что в столь тяжёлый и мягко говоря, запутанный сюжет, можно впихнуть не просто какую-то незыблемую мораль, а вложить многогранную смысловую составляющую, которая помимо всего прочего не ограничивается одними лишь гранями. Что бы достичь глубинного смысла, необходимо сначала поймать сюжет за хвост, и не позволить ему отбросить себя в сторону. Попутно с этим надо стараться “вылавливать” тот смысл, который будет плавать по самой поверхности. Покончив с этим – думаю, что это случится не раньше, чем начнутся титры – приступим к дроблению твёрдой скорлупы гранёного ореха, чтобы достичь основополагающего предмета. Именно он позволит собрать из обрывков смысловой составляющей цельную картину просмотренного фильма.
Стоит ли фильм того что бы потратить на него время? Нет, он не нужен вам, если вы ждёте чего-то зрелищного, невероятного, смешного или напряжённого. Это психо-философская социальная драма, наверняка не лучшая в своём жанре, но вполне достойная. Помимо этого в фильме полно аллегорий – некоторые из них можно обнаружить только после повторного просмотра. Респект операторам, ведь благодаря им фильм не скатывается в унылое повествование. С музыкой тут неважно, да и дублирование ни самое лучшее – уж если смотреть подобные фильмы, то лучше всего расширенные версии, и мне она досталась с закадровым переводом. Игра актёров нормальная – скорее всего это было лучшее, на что они способны, хотя это был как раз тот случай, когда игре актёров я не придавал особого значения.
Понимаю, что едва ли кто– то будет читать так далеко коменты, но написать захотелось. Почему все решили, что за Донни кто то решает? Моё мнение, что каждая душа приходит в мир за опытом, и создаёт вокруг себя именно такие условия, что бы этот опыт получить. В этом смысле она проявляет свою свободу воли – самый великий подарок от Бога, волю которого душа и реализует своим выбором. проще говоря человек оказывается там где может достигнуть своего величайшего уровня и просветления. Донни мог прожить долгую жизнь не получив того, что ему приснилось/было на яву (не так уж важно). и пережив этот опыт он сам завершает себя (не в смысле смерти). получается, что он сам направляет людей для того что бы они помогли ему сделать самый важный выбор. если бы он не создал дополнительную вселенную он бы УМЕР В ОДИНОЧЕСТВЕ и по ходу фильма мы понимаем, что его душа этого очень боится. и Бог, видя, что этой душе нужно ставит под угрозу всю вселенную, исполняя её священное право на выбор. умирая он смеётся, потому что другие люди сами не зная того стали для него близки. Знаете, такие фильмы или книги не приходят к человеку без цели, в.смысле что если вы его увидели, Вам и Вашей душе это было нужно. часто сами авторы не подозревают, как человек может понять их творение, более того для них самих это становится путём. Но абсолютно ясно что поймут лишь те кто хочет, и услышать лишь те кто слушает. после фильма поройтесь в себе, может найдете что то чего раньше не было
зачем Донни себя убил? если он видел будущее,он мог вернуться в прошлое,избежать трагедии(как в начале фильма)и просто предостеречь людей от смерти,в которых он был виноват(девушку,Фрэнка,не утраивать поджог) раз он переосмыслил свою жизнь и решил стать праведным
блин ну и бредятина.явно в наркотическом угаре такое сочиняли и не один день сочиняли в угаре.фуфло полное.
На счет того, зачем создавать так много проблем, чтобы спасти эту реальность, возможно Донни как всегда решил прогуляться, а тут на него напало видение в виде чувака в кроличьем наряде. А парень просто решил прогуляться.
………и тут остапа понесло…………………….
Фильм про свободу воли и выбор. Собственно без свободы воли все лишено смысла. Зачем Богу создавать “большие механические часы”? Очевидно не зачем.
Да есть манипуляторы, есть значительный элемент “механики”, но все подводит к моменту свободного и великого выбора – быть или не быть.
А режиссерские комментарии это обычно шелуха. Поди ему самому мысль “извне” пришла, а он уж воспроизвел в фильме как сумел. Скорее всего сам режиссер долго думал чего же они создали.
Много ошибок при воспроизведении это мысли. Наверное главное – если тангенциальная вселенная схлопнется, а затем и основная, то в чем смысл? Как бы оба Донни в обеих вселенных гибнут при любом раскладе, так что собственно сакральной жертвенности нет. Если бы мне, да и вообще любому нормальному человеку предложили выбор, умереть просто так, или попутно спасти кого то, то понятно, что все нормальные люди выберут второе. А вот если бы был выбор сохранить существование не стабильной тангенциальной вселенной, где гибнут близкие люди, а самому продолжить существование в страхе перед надвигающимся безумием (но все же быть) или окончательной дестабилизацией тангенциальной вселенной, или пожертвовать собой и спасти “правильную” вселенную? Вот тогда все становиться намного интересней.
Моя версия, что Донни получил дар предвидения, который вообще то настолько серьезен, что подрывает основы мироздания (Любое даже маленькое “чудо” способно обрушить все мироздание. А тут предвидение + свобода воли). В роковую ночь он во сне увидел будущее, прочувствовал последствия свободного выбора, быть или не быть, и СВОБОДНО выбрал. Затем проснулся и умер. Бог ИМХО и создал мироздание, чтобы ставя созданные (на самом деле извлеченные из себя) души перед предельно тяжелейшим выбором познать, собственно а кто он сам, и быть ему самому или не быть.
Неплохое мнение, сильно
Замечательный фильм. Посмотрел фильм 2 часа назад. После прочтения всех статей на сайте, уже завтра собираюсь пересматривать фильм. Жаль, обсуждения потехоньку заканчиваются.
Так доставляет атмосфера в конце, когда Донни сидит на машине и любуется на этот дивный Хаос. Так умиротворяет…
обсуждения не закончатся, этот фильм можно еще много обсуждать. Всегда есть моменты которые упускаешь из внимания. Так например, мало кто заметил что когда Донни и Гретхен идут в киношку, почему там включен фильм именно Живые мертвецы – тот знаменательный кадр когда Френк, Донни и Гретхен в кинотеатре – потмоу что все трое в данный момент являются мертвыми манипуляторами. Вроде бы мелочь, а ведь незаметная. Так же и со смыслом. Всегда есть что-то на что не обратили внимание. Именно за такие вещи и хочется не лишне отметить что шедевриальность фильма просто не имеет границ. Но для людей невнимательных – это обычный фильм.
фильм идет в кинотеатре не “Живые мертвецы”, а “Зловещие мертвецы”.
Прочитал всю ленту отзывов и хочу сказать большое спасибо всем, кто оставил здесь свои версии и трактовки происходящего в фильме. Многие комментарии заставили задуматься не только о судьбе Джонни, но и как бы это не звучало напыщено о нашей жизни, нашем месте в этом мире. Ведь что есть жизнь – предопределенность с четко очерченными границами или прямая с редкими развилками, а может она хаос случайно переплетенных поступков и возможностей? Кто знает… А насчет самого фильма – гениальный или е…ый как тут пишут некоторые? Думаю не стоит вдаваться в крайности делить все на черное и белое кпк это делает престарелая учительница со своей прямой “страха” и “любви”. Жизнь действительно многранна и сложна, а наше желание ее упростить не сделает действительность проще.
Фильм действительно необычный и наверное каждый видит в нем что-то свое – историю психически больного подростка, путешественника во времени, необычного супергероя, или просто неудавшуюся картину бесталанного режиссера. Думаю, в интерпритации подобных картин с нечеткой сюжетной структурой прежде всего мы видим то, что ближе нам, нашему восприятию, нашей душе. Поэтому как всегда : “Истина где-то рядом”.
Вы ещё не поняли? Присмотритесь внимательнее к фильму, когда говорится как уничтожить черную дыру. Донни и есть черная дыра, и что бы ничего этого не произошло, он убивает себя в прошлом и появляется в своей комнате перед падением двигателя. И я считаю, что это он создал черную дыру, как раз в нужном ему месте, что бы двигатель упал прямо на его дом.
И в конечном итоге умирает в одиночестве.
Насчет вопроса о турбине и мое представление о концовке. Его не могло убить турбиной в первый раз по факту, потому что это он запустил её в конце фильма к себе в дом к началу цикла, а если бы он был мертв уже в начале перед циклом, то всего этого пути Донни от пробуждения 2 числа до запуска им турбины не должно было существовать, а значит и запущенный им турбиной. Но эта турбина все равно упала, когда его не было дома, это значит что этот цикл уже заранее предопределен и как бы уже был пройден, точнее проявился его конечный путь в виде упавшей турбины, просто Донни теперь осталось пройти по этому заготовленному сценарию, прожить эти важные дни своей жизни и в конце осознать свое предназначение. Дальше сделано все так, что можно додумать
все как-нибудь самому. Смеялся, он скорее всего, от ироничности ситуации, что это он сам в себя, оказывается, пустил турбину, или его способность развилась до такой степени, когда он уже знает, что его ждет после смерти, там была даже его фраза, “ведь дальше меня ждет столько всего” а потом сразу эта картина с глазом, на которой появляется череп, которого изначально не было, это типо метафора того, что Донни заглянул в глаза самой смерти и знает что его путь, каким бы он ни был, будет продолжаться и дальше, в каком-то более неподдельном пространстве, в отличии от этого mad world, в которым он чувствовал себя одиноким и потерянным.
Тоже глубокая версия – про череп чесно, только сеичас понял, действительно какая важная деталь)
Вариант Андрея Бера мне расставил точки над i. Фильм о принятии смерти, за секунду до неё.
Вся эта квази-вселенная была создана “кем-то” (Богом) из-за того (дальше идёёт собственные мои домыслы), что Донни не принял или не осознавал свою предрешенную смерть. Не отпускал себя дальше. Держался за материальные отождествления. Высшей силой была создана квази-вселенная в которую он попадает для осознания этого процесса. И там – сюжетная пляска – манипуляторы и прочее.
Кролик – некто иной как Сам (Бог) ведущий Донни по пути принятия своей смерти. Почему Донни стрелял в Кролика? Очень сложный вопрос – эмоциональная привязка к Гретхен или другое.
Выйдя на точку просмотра – увидел падающий двигатель и принял то, что ему пора уйти. Одновременно получил знания о том, что жизнь продолжается и впереди много интересного.
Проснувшись в основной вселенной, с улыбкой принял смерть.
Что это было – редкий аспект милости Высших Сил (персоны Бога), который одарил человека, еще одним игровым пространством для осознания. Редкая удача. Редкий человек и это проявление любви Бога к душе. Мол – “раз не догоняешь, вот тебе еще дополнительная короткая виртуальная карта, с новыми перками и юнитами”.
Карма.
Т.е Двигатель упавший в первым – была карма, персональная предопределённость Донни, которая светила ему, как любому светит особенная смерть (больница, поле боя, шоссе…), приняв карму, он вышел на новый виток.
Рассматривал фильм именно с этой точки зрения, никому её не навязываю.
Фильм заслуживает обсуждения!
update
…т.е никого он не спасал, ни мать, ни девушку, Одна смерть – смерть Донни Дарко. Один двигатель, который и так и так упадёт, и не важно по какой причине. – и теперь принять всё это.
А смерть девушки и кролика и прочее – всё это происходит в виртуальной квази-реальности и к РЕАЛЬНОЙ реальности не имеет никакого отношения.
Как и в 6-ом чувстве, все персонажи в этом фильме – призраки.
ну чувак, офигенная тока зрения. Одна другой краше)) Очень глубоко, может еще чтото не заметили? В любом случае такой вариант – впечатляющее обьяснение
Благодарю:)
Остается пара вопросов. Если Грэтхен умирает, почему она не становится мёртвым манипулятором? И еще Шерита Чен. Я понимаю, ей нравится Донни, но в чём ее смысл как живого манипулятора?
Черита Чен – не манипулятор
Нагваль, выше описано, что многие люди в тангенсальной вселенной — живые манипуляторы. Я ,наверное, неправильно задал вопрос. Просто Шерита — персонаж очень часто фигурирующий. Я просто не могу поверить, что её роль — всего лишь одноклассница главного героя. Отсюда напрашивается вывод, что она, как мне кажется, живой манипулятор. Других идей у меня нет. И за время от первого сообщения до этого у меня возник ещё вопрос. Что значит то, что в конце фильма Гретхен помахала маме Донни, та, вроде как чему-то удивившись, помахала в ответ?
Александр Шлотов, а может он застрелил Фрэнка, зная, что если бы он этого не сделал в будущем, не получил бы в прошлом проводника в этом кавардаке?
Игорь, ты наверное смотрел театральную версию фильма, хотя может я ошибаюсь. Просто в конце фильма Гретхен машет рукой маме Донни – это обьясняется в книге Роберты Спэрроу в главе Сны. Но я всегда за рассмотрение других версии, может здесь есть что-то еще :) Насчет Чериты – как мне кажется ее роль показать что в социуме действуют стереотипы и всегда есть отшельникпи которые не вписываются в норму. Донни Дарко – как раз такой же. И Черита и Донни не нашли себе места в этом мире.
Или меня понесло, или что, но может это имеет какоето отношение к фильму?) Муладхара — соответствует элементу «земля» и символизирует тело, плоть, материю. Свадхистана — отвечает консистенции «воды» и энергии ощущений. Манипура — выражает природное состояние «огонь» и вибрации эмоций. Анахата — ещё более прозрачна, это воздух и энергия мысли. Вишуддха — связана с «эфиром» («Акашей) или пространством. И Аджна — воплощает начальное проявление «вакуума», «ничто», «шуньи», пустоты. Как мы наблюдаем, на вертикальной шкале змеиная спираль призвана двигаться и разворачиваться от «земли» — к мистической пустоте (шунье)!
Хм, а какой смысл в переносе Донни в начало и его смерти, если в танг. Вселенной он разоблачил педофила? Какой смысл в геройских поступках, если вселенная обречена? Зачем его ведет кролик? Ведь если он жертвует собой, то педофил не будет обличен? Все его поступки внутри танг. Вселенной – попытка отменить конец света, или танг. Вселенная все равно возникнет в момент падения, а донни станет проводником для кого-то другого? Зачеееем, если она все равно появится и схлопнется?
Попробую оживить темку, одной интересной цитаткой – если наидутся те кто откликнется, буду только рад) Мы тут намудрили с вопросами всякими и кажется улезли в софистику и непонимание. А что если смысл фильма заключается в том, что от поступков во сне зависит разрешение ситуации в дальнейшем?(Ну или наоборот) У кого есть параноидально шизотерический интеллект, прошу его проявить, буду только рад
Нагваль, теория вполне неплохая…и много чего по простому объяснила бы, но это не Манхолланд Драйв и тут режиссер и сценарист пытаются четко сузить кучу теорий до одной про Тангенциальную Вселенную(на что указывают сайт фильма и режиссерская версия)…
P.S. спасибо сайту, что помог мне разобраться в некоторых аспектах фильма…несколько лет периодически просматривал и так к единоличному мнению не пришел…
ага
Этот шедевральный фильм, конечно, имеет множество толкований. Все-таки я склонен рассматривать эту историю сквозь призму “психологии”, исключив из толкования научный аспект. Не буду вдаваться в подробности; каждый, кто хочет что-то понять в фильме, дойдет до понимания самостоятельно. В частности замечу лишь, в связи с “психологическим” пониманием происходящего с Донни Дарко, что эпизод с его гибелью в настоящей вселенной я понимаю как переход и рост Донни в личностном плане. Гибель здесь символична, как и в наших сновидениях, она не имеет прямого толкования, но имеет переносное значение: расставание с юношеством, пубертатной фрустрацией (вспомним, что накануне своей “гибели” Донни познает секс).
Конечно, если сам автор фильма считает, что научный аспект здесь главный, спорить с этим глупо. Но художественное произведение, будь то книга или фильм, – это открытая структура в отношение семантики, поэтому вариативность понимания и толкования здесь и должны быть.
Единственное, что я не понял – это зачем Фрэнк вообще вытаскивает Донни из кровати в начале фильма? Ведь если его не трогать, то турбина самолёта его сразу прикончит, а это и есть спасение вселенной, судя по изложенной выше рецензии. Нет?
Нет.
Смысл был в том, что Донни особенный. Из за его “особеностей” он видит и слышит мертвого Френка и другие вещи. Френк выбрал его для миссии.
Миссия — это выявление и уничтожение педофила в городе, охотника за детьми. К этому он и ведет Донни. Кролик с черепом — оккультный символ адренохрома. И охоты на детей. Погуглите.
Донни завершает миссию, но его печаль в том что ему придется заплатить за это. Что и происходит.
В конце он понимает, что принять и переварить последствия своих действий ему не по силам и выходит из игры, спасая всех кто умер в результате его действий. И отматывая все назад, при этом схлопывая параллельную реальность.
Выводы:
Параллельные миры реальны.
Донни мог путешествовать во времени. Научился в конце.
У хороших дел всегда есть печальные последствия для сделавших их..
/Никому не говорите о том что вы только что прочли.
Комментарии всех выше = интересны, но все мимо, к сожалению, или к счастью. Правда она такая, очень хочется узнать, но как узнаешь, перестаешь хотеть дальше жить..
обычно не оставляю отзывов,оставляя свои размышления при себе,но этот фильм конечно равнодушным не оставляет.обычно даже самый сложный фильм,поразмыслив пару минут,я могу объяснить и после сплю спокойно.посмотрел только что,но этот фильм ни хрена не понял,что задело меня за живое,хотя и смотрел режиссерскую версию.поэтому залез в интернет в поисках ответов и нашел их.спасибо,кстати.как бы там ни было,я думаю сценарист и режиссер в одном лице добился эффекта на который рассчитывал,фильму уже 15 лет а у него есть свои фан-сайты и люди до сих пор его обсуждают,споря о том что же все таки нам хотят донести.но тем не менее не думаю что стоит уделять этому столько внимания и тратить столько сил на размышления)))ведь это в конце концов задумка одного человека,несомненно талантливого,раз он смог так запудрить всем мозги…пересмотрю еще раз,но уже с осознанием того что же все таки творится на экране.
P.S.примечателен факт что Мэгги и Джейк Джиленхол играют родных сестру и брата,и как и в жизни старшую и младшего)спасибо сайту за ответы)
Донни Дарко – паронаидальный шизофреник, он ходит ночью во сне, обматывает дом соседа туалетной бумагой, рисует странные вещи и называет свою мать в минуты раздражения “сукой”. Он несдержан, сверхчувствителен и агрессивен. За сценой ужина мы впервые видим, что Донни – белая ворона в собственной семье, конечно, на фоне старшей сестры, поступающей в Гарвард и младшей-умницы он выглядит неуместно. Отлично сам понимая это, он даже не пытается скрыть своего раздражения огрызаясь матери и сестре. Как все нормальные люди в ночь своей смерти он должен был лежать в своей постели и спать, но Донни-ненормальный, он как обычно лунатит и выходит на улицу, таким образом он неосознанно избегает своей смерти. Вселенная показывает ему что случится с ним в наказание дальше (смерть девушки, фрэнка, матери и сестры), и посылает ему кролика-Фрэнка, который должен подтолкнуть его к этим событиям. В конце Донни понимает, что кролик, которого он считал своим другом всё это время вместе с остальными вёл его в ловушку и поэтому стреляет в него. После убийства кролика-Фрэнка по сценарию он должен был вернуться домой, и там его вместе с остальными настигла бы смерть ввиде упавшего двигателя. Таким образом вместе с ним умирают его девушка, Фрэнк, мать и сестра. Но вселенная даёт Донни ещё один шанс встретится со своей смертью в одиночестве, подобно его собаке, котора залезла в день смерти под крыльцо, Донни снова оказывается в своей кровати один на один со смертью, но уже никуда не бежит, он смеётся неизбежности, тому, что встретит её в одиночестве, как и предсказывала старуха-смерть. Олицетворение смерти в этом фильме и есть старуха. Она говорит фразу-ключ всего фильма “каждый умирает в одиночестве”, она оказывается на дороге в ночь смерти из-за чего погибает девушка, она после говорит Донни не опоздать к буре.
За личиной высокоинтеллектуального кино скрывается бессмысленность сюжетной линии, которая влияя на зрителя в той или иной мере, создаёт впечатление разочарования или удовлетворения картиной. Мнение о фильме зрителем, формируется в следствии его внутреннего, субъективного состояния сознания в котором он (зритель), находится на момент просмотра картины. Фильм снят с использованием психологических приёмов которые путают человека, сбивают с четкого пути осмысления увиденного. Все действия персонажей должны быть логичны и осмысленны, ничего подобного в этом кино нет, по сути это полнейший бред. Результат просмотра фильма – это когнитивный диссонанс конкретного зрителя.
Кстати в качестве ответа на последний самый большой вопрос о том, зачем делать так сложно. Последняя страница гласит, что многие манипуляторы не помнят о путешествии, а только видят его во снах. Там дальше абзац идет, что те из них, кто все-таки помнят – будут испытывать глубокое раскаяние за свои косяки. Надо думать, что именно для этого и было все так сложно. Чтобы не только мир спасти, но еще и людям-участникам послание отправить эдакое. Я такой вывод сделал.
Вы знаете, если фильм оставил впечатление – это уже хорошо! Впервые посмотрела его лет в 17 и поняла совсем с другой стороны. Сейчас заметила то, до чего в 17 лет мозги не доходили, а вернее им это было просто не нужно. Возможно, лет в 30 я снова открою в нем что-то новое. И в этом заключается фишка картины. Задуматься, вступить в диалог с самим собой, поверить в какие-то необъяснимые вещи, ощутить переживания страха и печали. Редко когда фильм вызывает столько эмоций. Совершенно не важно болен был Донии или же это был его дар. Подумайте о том, что сейчас мы имеем возможность здесь вести дискуссию благодаря какому-нибудь Донни,спасшему всех нас. Цените свою жизнь и старайтесь как можно больше сделать за время пребывания в этом мире!
Отдельно хочу восхититься Джейком Джилленхаалом! Фанаткой стала ооочень давно,еще до просмотра этого фильма! Но эта роль очень сильная и никто другой не смог бы так идеально в нее вписаться!
Фильм неплохой, странно что раньше его не посмотрел а нашел в списках википедии. Единственно что напрягло-чертов двигатель от самолета, появление которого в альтернативной вселенной не вызывает сомнений, а вот в “реальности” ОТКУДА БЛИН ОН ПРИЛЕТЕЛ??! Как ни крути получается Донни бэтмэн и он по-шурику сгонял в параллельную вселенную, взял движок, перетащил его в реал и сам на себя уронил чтоб было всем Щастье.А, да, ребята помогли как могли. У меня вот так сложилась картинка, так логично можно объяснить появление двигателя в реале. Либо объясните мне бестолковому плз =)). Кому понравился фильм могу порекомендовать “Врата Штайнера” – там все намного изящнее выстроено по параллельным вселенным.
До просмотра слышал краем уха, что этот фильм что-то типа “Малхолланд Драйва”, с запутанным сюжетом. Поэтому, с самого начала старался следить за каждой деталью, чтобы ничего не пропустить. Был готов даже к “лоскутности” сюжета. Но нет – действие идет в хронологическом порядке, значимых деталей не так уж и много, а отрывки из книги и вовсе всё разжёвывают до конца. Так что, сюжет то оказалось простым как три копейки, обычный прикол с параллельными вселенными. Другое дело, сделано вполне неплохо, с некоторых моментов поржал, улыбнулся с аллюзии на “Харви”, подпевал, когда играли старые добрые хиты 80х. Добротное кинцо в общем, нормально вечер провёл.
Не ожидала увидеть отдельную историю цитат и версий за такой период времени. Даже решила и сама написать, чтобы не прерывать цепочку)
Смотрела фильм пару лет назад, понравился, но, так сказать, “не дошло”. Вот сегодня что-то заставило меня пересмотреть его, а возникшая собственные теории и их нестыковки обратиться к вам) Первое, что “понялось”, конечно, – что никто не знает, к чему то или иное событие нас приведет. Жизнь в обмен на смерть, здесь все об этом писали. Но. Умереть в одиночестве вам страшно? А жить в одиночестве? Согласитесь, что все персонажи, которых можно охарактеризовать как положительных (мыслящих), – изгои. Ищущие правды, делающие ошибки, словом, живущие своей головой. (вот вам и роль Шериты: в душе она осенний ангел, но в реальности – кому есть дело до толстой не умеющей свободно общаться девочки?) В моем арсенале была версия, что сложная история выпуска фильма, его первоначальный провал в прокате, заставил авторов обрисовать все заново в рамках теории. Однако один из комментариев (спасибо Вам) дал понять, что я и вправду ничего не знаю об упоминавшихся теориях, а значит, идею авторов нужно уважать. Посмотрела первоначальную, театральную, версию и согласилась, что была здесь не права. Режиссерская версия действительно призвана пояснить, а не придать новый смысл.
И тут что я только не предполагала.
Противоречие “Донни убил себя после того как умер” уже звучала, о том, что замутил все Кролик, так откуда тогда он первоначально взялся? Предвидение, но опять же, двигатель летел из другой вселенной, от теории нельзя отступать. Линейность здесь не вяжется.
Конечно, такие идеи приходят извне. Это не плод мышления автора по большей части. А значит, каждый зритель имеет право понять по-своему и, главное, вынести из этого свое – важное только для него. Но ведь и видение автора тоже хочется понять.
Я поняла, что во всем исходила из рационализма, если это понятие вообще здесь уместно. Берем теорию/не берем теорию/Суперсила/Нет ее. Но единственное, где противоречие не возникло, это цикличность как таковая. Видимо автором вмешательство “высшего разума” рассматривалось как данность, поэтому еще не убитый Кролик появляется, поэтому в реальной вселенной оказывается этот двигатель из той, которая к этому моменту тоже существует. Донни об этом еще не знает ничего, но двигатель-то прилетел. Все ходит по кругу, как будто бы на прямой образовалась дорожная развязка; а для того, чтобы дать ответ на вечное “Почему?” (очень запоминается кадр, где задает его Донни) и создается, опять же “высшим” (а автором – для нас) все это действо. Посмотрите, мол, и не задавайте глупых вопросов.
Про финальный кадр, где они машут руками, – возможно посыл преодолеть одиночество сейчас, в какой бы вселенной мы не находились.
И да, любители психологии, символизма и аллегорий. Для вас есть потрясающий фильм – “The fall” 2006 или “Запределье” в скрывающей многие детали русской озвучке.
В реальной жизни таких Героев достаточно много, только как правило они спасают мир не ценой своей жизни, а чьей-то чужой, когда кто-то сверху говорит им: “Убей сатану и ты спасешь мир” или что-то в этом роде, а потом их кладут в психушку и никто не проверял, может там тоже была тангенциальная Вселенная!
Мне жаль моих полутора часов, которые я потратил на просмотр этого фильма.
Уже не в первый раз пересматриваю этот фильм с целью понять его как можно лучше. В последний раз все вроде встало на свои места, кроме одного “но” – почему в конце фильма Донни Дарко погибает? Возможно я не все верно понял, но теория, что сложилась у меня в голове по поводу всего происходящего, не требует его смерти. Итак, теория:
Каким – то образом (спонтанно, как говорится в самом фильме) в пространстве и времени происходит некая ошибка, а именно из реальности “отрывается” та самая турбина, образуя вокруг себя танг. вселенную. Т.е. смысл в том, что турбина должна была так или иначе отправиться из будущего в прошлое (не имеет значения, ну или я его пока не нашел, из – за чего она вообще должна оказаться в прошлом), НО из – за непредвиденной ошибки, она попала не просто из будущего в прошлое (т.е. совершила временной прыжок), но еще и переместилась в иное пространство (совершила пространственный прыжок), что, собстно и является ошибкой, из – за которой должен наступить конец света (танг. вселенная захлопнется, оставив за собой черную дыру, которая поглотит и реальную вселенную). Таким образом, ошибку нужно ликвидировать. Как? Нужно вернуть артефакт в свое “пространство”. Собственно сам процесс возвращения подробно описан в книге “Философия путешествия во времени”, но если коротко – некая сила организует своего рода спектакль, в котором главный герой – Донни Дарко, а второстепенные персонажи – люди, которые должны его направить, т.е. создать цепь событий, в ходе которой Донни окажется в нужное время и в нужном месте танг. вселенной, чтобы отправить артефакт на свое место. В фильме мы видим, как эта цепочка события исполняется, все происходит, как и задумано, артефакт оказывается на своем месте, и мы видим Донни у себя в комнате за минуту до падения турбины. И вот тут у меня возникает главный вопрос: почему? Почему он погибает? Ведь как сказано в книге Сперроу, управляемые будут либо помнить все произошедшее в деталях, понимая, что эты дыл наяву, либо будут видеть это во снах, то есть не осознавая, что это было на самом деле. Таким образом тут два варианта: либо Донни принял все это за сон, что вызвало у него тот истеричный смех, и тут внезапно упала турбина (вот как раз эта версия у меня сразу отметается по ряду причин), либо… Либо он осознавал, что все это было взаправду и смех его был неким торжеством (вед ему таки удалось спасти мир), НО! ПО моей теории, единственным, что вызвало ошибку времени и пространства, была турбина, т.е. Сам Дарко и не должен был умирать, чтобы предотвратить ошибку. И он знал, что турбина не упадет. Тогда почему, он решил умереть? Я читал разные отзывы на эту тему: не хотел, чтобы с его близкими случились те беды, что произошли из – за его действия в танг. вселенной; потому что он должен был умереть для спасения мира; осознал себя и принял смерть. Из всех мне показался наиболее вероятным первый вариант, НО! Ведь всего того плохого, что произошло в танг. вселенной могло и не произойти в реальности. Т.е. по порядку: Предположим, в реальности Донни спасся, как и в танг. реальности. Тогда он встретит Гретхен, когда она придет в ним в школу. Она так же сядет с ним. Дальше – ключевое событие – потоп школы, из – за которого Донни и Гретхен смогли быстрее сблизиться. И кажется, что если он не устроит потоп, то они не будут вместе, НО! Предположим, он попытается устроить потоп. Его вероятнее всего поймают и накажут, так как в этой вселенной он не наделен сверх силой. К тому же ему незачем устраивать потоп, ибо именно из – за него уволят его учителя английского (сцена, когда Китти протестует против школьной программы по английскому). Значит будем исходит из того, что потом он не устроил. Значит к Гретхен не пристанут гопники, ведь она попадет в школу вовремя. Да, у них не состоится того разговора и они не станут встречаться прямо сейчас, но это не значит, что они не сойдутся. (Итог первого события: препода по английскому не уволят, отношений с гретхен пока не будет, и то не факт). Далее. Поджог дома писателя – педофила. Он не сможет его поджечь, ведь не сможет пробраться туда без своих сверхсил из танг. вселенной, а если и попытается, то его схватят. (Итог этого эпизода: писателя не обвинят в педофилии, а значит Китти сможет сама полететь с девочками на конкурс, что значит, что его мать не окажется в самолете и не разобьется, хотя о ее судьбе там ничего неизвестно. К тому же они просто могут сесть на другой рейс, который полетит без проблем). Далее. Вечеринка на хеллоуин, в ходе которой умирает Гретхен и Френк. Донни достаточно просто не уводить Гретхен из дома, и она будет жива, как и Френк. Все! Все живы и счатливы, люди, что помнили о событиях танг. вселенной еще и испытывают раскаяние.
И вот исходя из того, что я понял, я задаюсь вопросом – почему Донни Дарко умирает?! Если кто – то мне поможет ответом на этот вопрос – буду очень благодарен)))
ВНИМАНИЕ! DISCLAIMER!
ВСЕ СХОДСТВА С РЕАЛЬНЫМИ ПЕРСОНАЖАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ВЫМЫШЛЕННЫМИ,
СОВПАДЕНИЯ – НЕСУЩЕСТВЕННЫМИ, БАГИ СИСТЕМЫ – КРИТИЧЕСКИМИ.
На мой взгляд, главнейшим смыслом фильма является намёк о том, что Бог – ламер, который опять зациклил всю программу, отправив ее в вечный цикл [падение двигателя самолета, в котором летит мамаша на дом этой самой мамаши? what? Похоже Господь еще не до конца разобрался в гайдлайнах фреймворка по созданию Вселенных], и она, выжрав всю доступную память (для живущих это “время”), вынуждена экстренно завершиться. У каждого в компьютере случался такой момент. Программа выполнила недопустимую операцию и будет закрыта. Это и есть ошибка повреждения памяти, она же stack overflow.
Компьютерные коды, показанные в фильме, обличают простой факт – Вселенная – это процесс запущенный на компьютере (у Внешнего мира – в котором живет Бог, вероятно у всех уже давно Биокомпьютеры { ну а мы еще в “железном” веке, точнее, в кремниевом }, поэтому все программы составлены на языке ДНК-инструкций. Наш “мир” используется Богами, как программа, лишь для моделирования внешних процессов, на все остальное Богам просто на**ть. Вселенная любит гребаную рекурсивность. Поэтому, наш мир тоже использует компьютеры, чтобы смоделировать угрозы и иметь лучший контроль над ситуацией – погода, землятресения, etc )
Мы немного углубились в чтение написанного внутри скобок. На самом деле, я пересказывал краткое описание моей новой книги.
Итак, вернемся к анализу фильма.
“Основная вселенная” – это можно сказать публичный сервер (production environment), на котором тусят юзеры, поэтому падений там быть не должно. Именно поэтому, Господь отлаживает все минорные изменения в коде на специально созданной виртуальной машине, которую местные системные процессы любят обзывать “тангенциальной вселенной”.
Господь портачит во время тестов программы, поэтому он принимает решение запустить копию процесса на отладку в отдельном процессе (тангенциальная вселенная), и шаг за шагом, отлаживает программу.
Времени мало, у Бога дедлайн, и свободная память (время) системы рискует закончиться. За этим последует ребут системы (к несчастью, Господь держит основной и тестовый серверы (тангенциальную вселенную) на одной машине, поэтому критическое зависание в одной приведет к неспособности работы другой, а за это можно получить под зад от Высшего Руководства (Боги Богов aka Великие Начала [пфф, на самом деле, всего лишь еще одно звено в пищевой цепи])
К счастью, знаний ассемблера у Бога хватает на то, чтобы подключиться к процессу и запатчить баг прямо в памяти (помните такую огромную дуру, которая свалилась неизвестно откуда? так выглядят ошибки в программах).
Ух ты! Хэппи энд? Оказывается, Господь, не ламер, а какой-никакой, все-таки хакер? Все-таки, не просто так готовят специалистов в Межгалактическом Институте Создания Вселенных.
Если кто не понял, Дэнни – это просто отладчик (программа, с помощью которой хакеры и в нашем мире отлаживают свой софт, не забывайте, во внешнем мире биокомпьютеры, поэтому “живые” отладчики вполне обычное дело – по этой причине большую часть работы они могут сделать самостоятельно = короче, программы отлаживают сами себя в минимальным вмешательством Боженьки), а отладчики (особенно уровня ядра) имеют высший приоритет в системе, и всякие фокусы типа “телекинеза”, “телепатии” и прочих названий, созданных офигевающими невеждами-наблюдателями, становятся возможны (очевидно, что отладчик имеет доступ к системной памяти и может изменять ее значения, а окружающие будут офигевать от “магии”, но это только в силу того, что они не нифига не ruby’ят в этом)
+++++++++++++++++++++++++++++++
Справка для нубов
Телепорт – это просто jump (прыжок) на нужную инструкцию
Телепатия – прочитать системую память по заданному адресу
Телекинез – вызов процедуры с произвольными параметрами (без привязки к координатам)
+++++++++++++++++++++++++++++++
Кто такие друзья Дэнни? Да это просто инструменты отладчика. Про них так и сказано – “мертвецы”. Кто-то может выступать как breakpoint (точка останова, гугл), а кто-то просто быть заметкой в самом отладчике.
Что бы вы думали такое, этот “CellarDoor”? А, ну так это просто keystoke в памяти, Бог просто оставил заметку самому себе, ведь, кажется, он уже нашел баг, и один из важных модулей, которые стоит просмотреть с помощью отладчика, программисты называют “cellar”, ну или Нижнее ядро. Ну, вот, “CellarDoor” – это как написать самому себе To-Do – и это нормально, Боги тоже пользуются To-Do, ну а что вы хотели? Боги – тоже люди (а человек – это в первую очередь разум, все остальное обусловлено глюками интерпретации).
Главный вопрос, ответ на который хочет знать юзер – “человек я или программа”? И то и другое. Человек с программной оболочкой под названием “тело”, с вшитыми ДНК-инструкциями, упрощающими его использование и автоматизирующие многие вещи, в том числе для самой Вселенной.
Второй вопрос – как “хакнуть” или отладить, внести изменения в свою программу? Для начала перестать быть ламером, т.е. невеждой.
До всего остального можно достучаться методом самостоятельных размышлений и поисков.
==================
Спасибо, что дочитали до этого места.
Все изложенное выше является плодом фантазии.
Я просто использовал фильм, чтобы развить свои способности к интерпретации в заданном ключе. Я давно обнаружил этот баг сознания, которое может быть обмануто с помощью проведения видимых параллелей с реальными миром. Но на самом деле, это ошибка, которая позволяет взломать ваш мозг и внушить вам все что угодно, используя страх Времени, Неизвестности, Смерти. Таким грязным способом действуют большинство религий, и прочих плодов воображения. Никто не знает, как устроена Вселенная на самом деле. Мы можем только строить гипотезы, модели, догадываться и фантазировать. Да, фантазировать – ведь многое из того, что мы привыкли считать нашим “миром”, является просто воображаемой условностью – люди договорились считать это “реальным”, хотя речь может идти о каком-нибудь эфемерном “статусе”, который существует только в головах людей как просто еще одна идея. Но знаете, что самое потрясающее? Никто не знает, кем создана Вселенная, и чем является мир – все остальное просто гипотезы и подтасовки (не верьте этим жуликам). Вы можете придумать свою интерпретацию того “как все устроено”, “как все работает”, и “кто за этим всем стоит”. Вы можете освободить свое Воображение и переоценить все вещи. Придумать свою историю, создать свою легенду, написать свою книгу жизни. В этом и заключается свободный выбор, во что верить, что делать главным и существенным, а что убирать на второй план.
Свои интересные мысли можно запостить мне на аск: ask.fm/liquidz
А вам полагается булочка.
Внимательно прочла книгу из фильма, получается, на самом деле, для спасения мира Проводнику погибать не обязательно. Ему надо было только артефакт в нужную вселенную зашвырнуть, а потом, имел полное право своплем выбежать из комнаты, все равно ведь черная дыра уже закрылась. В общем, поскольку в модель альтернативных вселенных героическая гибель не вписывается, вижу несколько других возможных объяснений:
1. Наивное. Просто режиссёр плохо продумал детали.
2. Психологическое. Денни был так деморализован пережитыми кошмарами, что стал панически бояться жизни (проблема страха перед жизнью часто поднимается в фильме) и принял смерть как избавление.
3.Реалистическое. Денни не успел покинуть комнату, ведь до падения двигателя оставалось несколько секунд. Возможно, он подумал, что просто увидел страшный сон – отсюда его истеричный смех.
4.Гротескное. Тут на страничке посвященной книге есть отзыв очень интересный. По мнению его автора, все манипуляторы – и живые и мертвые, на самом деле не люди, а какие-то непостижимые чудовища. Хотят они одного – смерти главного героя. Прямо они его убить не могут, но могут расставлять ловушки. Получается, что книга, где дается объяснение происходящего – тоже ловушка манипулятора. В то место, которое в ней называется неустойчивой вселенной, герой уже попадает не первый раз (в начале фильма действительно на это есть намек). Но если раньше Денни как-то сумел перехитрить манипуляторов, то теперь вот наконец попался. Осознав это, в самом конце, он истерически смеется.
Мне лично больше нравится четвертое объяснение. Вообще многие элементы этого фильма можно трактовать по-разному. Фильм очень запутанный и неопределенный, но кое-что мне здесь кажется ясным и однозначным. Прежде всего, все герои этого мира, чем бы он не был – неустойчивой вселенной, сновидением, бредом подростка- шизофреника или чем-то еще, так вот, все его обитатели – не настоящие люди. Они слишком фантастичны, неправдоподобны. Единственный реальный человек здесь – это Денни. Остальные только притворяются людьми. (Кстати и в “человечности” Денни можно усомнится. Есть там такой странный диалог с Фрэнком: “Почему ты
притворяешься кроликом?” -“А почему ты притворяешься человеком?”. Но, чтобы вконец не запутаться, будем считать его “настоящим”.)
Вообще, насчет притворства, можно сказать, этот мир полностью построен на обманах. Например, главная героиня – вроде-бы чудесная девушка, понимает и поддерживает Дарка во всем, становится ему самым близким другом, но на самом деле, она одна из двух “мертвых манипуляторов”, которые, как говорится в книге, сильнее проводника (а у него сверх способности!)и лучше всех понимают происходящее. Впрочем, в ней изначально заметны некоторые странности: явилась внезапно в самый день катастрофы, называется не своим именем, рассказывает неправдоподобные истории из семейного криминала – как ее мать отчим четыре(!) раза ударил ножом в грудь(!), и она осталась жива.
Еще один положительный герой – умная учительница, поклонница Грэмма Грина, считает очень полезными для хрупкой детской психики – мультфильмы про кроликов, тонущих в крови, и пишет странные надписи на доске. А еще – учитель физики, который дает ученику читать псевдонаучную оккультную книжку. Автор этой книги долго и нудно бродит по проезжей части, выжидая, когда наконец машина при виде нее возьмет верное направление – налево, по лежащей на асфальте девушке. По сюжету получается, все эти герои – роботы, транслирующие чью-то волю медиумы, а в книге они называются “манипуляторами” – тоже парадоксально.
Но самый большой обман в этом фильме – пародия на христианское учение о Божием промысле. Постоянно, к месту и не к месту, повторяется “Deus ex machina” (“Божий промысел”), при этом подразумевается, что герои бездумно и слепо повинуются Высшей воле, по сути являясь зомби . В христианском же учении человек обладает свободной волей просто по своей природе, так как
создан – “по Образу и Подобию” Создателя. А Божий промысел в человеческой жизни – это такие события, встречи, которые посылаются, чтобы помочь человеку найти путь к Спасителю. Эту помощь люди могут принять, а могут легко от нее отмахнуться. Идея же медиумичности христианству глубоко чужда и происходит из оккультных учений.
В целом, фильм в художественном построении – заколдованное царство. Здесь все не реально то что кажется так, на самом деле иначе, а может и вовсе по другому. Все “добрые” герои, действуя благородно и честно, устраивают гибель двух людей. “Плохие”, то-ли сбивают и запугивают героя, то-ли ему за что-то мстят, то ли действуют заодно с добрыми. Два главных помощника героя – один кнутом, другая пряником ведут его к великой цели, самоотверженно принося самих себя в жертву. А может быть вовсе и не приносят? Ведь если Кролик появлялся в виде призрака, то другой “мертвый манипулятор” явно был живым и теплым. Получается, просто каждый выбрал себе
подходящий имидж, чтобы эффективнее давить парню на психику. Так может их смерти тоже были игровым ходом?
Но главный вопрос, конечно: Зачем? Какова цель всей этой игры? Возможна та, которая описана в книге – спасение вселенной. Но тогда зачем эта
ненужная смерть главного героя? Или все-таки книга тоже часть игры, а цель – отправить Дэнни на тот свет? Такие странные виртуальные существа, которые умело и слаженно добиваются, чтобы герой перетащил в наш мир виртуальный тяжелый предмет и свалил его на свою реальную голову… А если манипуляторы все-таки кем-то управляются, то это явно не та Сила, про которую в христианстве сказано: Бог есть Любовь.
Всем здрасте, прочитал много комментов, очень понравился от “КодБезопасностиНеПодтвержден”. Не буду много писать, перейду к делу. Чтобы спасти вселенную Донни Дарко (исходя из инструкций книги https://donnie.ru/philosophy_of_time_travel/) должен вернуть назад артефакт (упавший двигатель от самолета). Он же в свою очередь отправляет новый (ну из своего измерения). Вот тут я и ничего не понимаю. Вернуть то он должен был старый.
…Это неудачный результат их задания, которое заключается в помощи Живому Проводнику в возвращении Артефакта в Основную Вселенную…
Возвращенни. Я один это заметил?
Можно было бы назвать фильм “Обмен двигателями между двумя измерениями” ну или “Black Hole Market”
КодБезопасностиНеПодтвержден
браво
Уау фильм надо пересматривать что бы понять, отличный фильм.
Сегодня у меня был конец света
Пусть кто-нибудь из неравнодушных сядет и исправит всю эту чёртову уйму ошибок в тексте! Невозможно же читать, вот прямо начиная со слова “пастель” вместо “постель”. Смысл повествования из-за безграмотного изложения очень много теряет. А фильм нужный, слишком за уши притянутый… Не впечатлил. Финал предсказуем и ” Ах, вот это сюжет, вот это поворот” – совсем не про него.
Смешаные впечатления после просмотра, но в случае это фильма они и не могут быть другими после первого раза. Разобраться с происходящим получилось только после того, как прочитал объяснение в одном из сообществ. Фильм действительно выбивается из того, что видел ранее, но не скажу что мне это сильно понравилось. Во первых он больше похож не на фильм, а на какую-то математическую формулу, которая изящно работает, но только в рамках своих надуманных аксиом и допущений. А если начинаешь какую-то из этих аксиом переносить на реальную жизнь, то она сразу рушится. Какие-то существа то ли люди, то ли человекоподобные биороботы, связанные общим интеллектом, пытаются реализовать план, цель которого они то ли знают то ли не знают…
Я считаю, что фильм должен быть самодостаточным в плане подачи материала, а тут же нужно собирать информацию сначала перед просмотром, потом после. Если это попытка изобрести какой-то новый вид искусства, то попытка неудачная. У зрителя должна быть возможность самому догадаться до сути происходящего, в этом же и весь кайф от хорошего фильма, когда ты сам совершаешь небольшое открытие. Тут же сам фильм такой возможности просто не дает.
если посмотреть проще,это был выбор мужду смертью и “такой” жизнью.
У меня только один мучающий меня вопрос. Откуда, черт возьми, двигатель, падающий на дом Донни в тангенсальной вселенной? Если в основной вселенной он из т-вселенной, то в мучающей меня ситуации ничего не понятно(
Впечатляющий фильм. Сначала я просто смотрела его, собирая информацию от А до Я с ошалевшим разумом. Уже после просмотра вспоминала последовательность событий, действий Дарко, сказанных фраз. Поразила проработанность фильма. Каждый кадр имеет смысловую нагрузку… такое не часто встретишь. (Дамы и господа, логика в фильме есть!) Фильм насыщенный, поэтому многие не понимают его, а точнее не хотят понять. Мне, наоборот, не хватало именно этого. Чтоб прийти в недоумение, поломать мозг, повыдвигать гипотезы. Действительно понравился. Два часа пролетели вмиг, приятные послефильменные часы раздумий. Было интересно и неординарно. Обычно посмотришь ерунду какую-нибудь, забудешь через пару часов, что смотрела, но в этом фильме запомнилась каждая деталь. Вот что значит – качество) Побольше бы таких фильмов-катализаторов мыслительных процессов:)
Врать не буду, не прочел и половины того, что выше. Но вот вам моя мысль про двигатель.
Ведь появившийся из ниоткуда двигатель был только в тангенцальной вселенной, а в реальности это был реальный двигатель реального самолета. Ведь в конце не говорится, что двигатель появился не пойми откуда. Так что все сходится.
Скажите, Донни же понимал, что в настоящем он умрет. Он же мог избежать свое
Скажите, Донни же понимал, что в настоящем он умрет. Он же мог избежать своей смерти, и все продолжалось бы как надо в нашей вселенной, ведь он вернул Артефакт на место. Или же возвращение Артефакта не могло быть полноценно осуществлено без его смерти?
Алиса,скорее всего так и есть. Ведь всё могло начаться заново.
Двигатель отрывается от самолета, в котором летят мать и сестренка Донни. Тут много пишут о жертвенности главного героя, но если двигатель падает и убивает его сейчас, то позже он должен таки оторваться. Двигатель мог упасть со сдвигом во времени, но не мог возникнуть неоткуда.
И почему никто не вспомнил диалог отца и матери Донни, который заканчивается фразой о разводе?
Двигатель именно-таки из неоткуда, ровно как и знания в голове Донни за секунду до его падения.
Откуда взяться двигателю? Ведь в любом случае, это был бы уже не тот самолет, потому что в нем не было бы мамы и сестры Донни. Мама ведь согласилась поехать только из-за просьбы той неприятной женщины, которая не смогла сопровождать девочек, так как решила пойти в суд защищать педофила, которого бы не вычислили…
А если конкретнее по поводу реальности двигателя, то важна только его суть – металл. Остальное неважно.
Он берется из тангентиальной вселенной, а не из основной. Очень плохо ты текст читал/а, раз неможешь выстроить логическую цепочку.
При параноидной шизофрении могут проживатся множество вероятностей в один момент. Этот симптом трудно передать словами, но фильмом хорошо передан.
Думаю всё таки этот фильм не снимался как науч. фантастический, и бесполезно искать какую то закономерность. Скорее это просто размышления о сущем. И хорош фильм в первую очередь как художественный а не научный.
Ответ на последний вопрос можно получить, если от всей этой головокружащей фантастики отделить то, что имеет место в реальном мире(то есть нашем с вами), а именно я имею ввиду то, что происходит независимо от антогониста. Например, манипуляторы и их способы влиять на окружающих. Если говорить более конкретно, в тангенциальной вселенной их действия направлены, в основном, на Донни, но в обычной вселенной они просто манипуляторы. Тут самое главное, не упустить из внимания тот момент, когда они просыпаются и осознают, можно сказать, свою суть. Тут очень уместен комментарий режиссёра, что тот извращенец застрелился спустя 10 дней после падений двигателя. Вообще, фильм достаточно реалистичен даже если посмотреть с той стороны, что большое количество его поклонников видят в нём только психологическое отклонение Донни и его придуманный мир. В этом и есть суть фантастики: показывать главное на фоне, как бы невзначай, а сюжет в таком случае нужен только для интереса зрителя и последующих его интерпритаций.
По последнему вопросу- (все моментами не читала, может уже кто-то писал)
не мог этот Кто-то упростить до того, чтобы “увести его в горы” и там заставить применить силу. Этот Кто-то может лишь показать смысл с помощью манипуляторов, а решение – спасать или не спасать вселенную принимает человек. Чтобы “обьяснить” нужно время и манипуляторы, и чтоб человек понял готов ли он идти на эту жертву тоже нужно время
только что досмотрел фильм. ну раз уж я ТУТ, значит у меня ПОЯВИЛИСЬ ВОПРОСЫ ))))))))))
и судя по небольшому столбцу коментов, выражаясь современным языком (ведь не 2001 на дворе) – бомбит у многих.
приятно удивило два момента:
1. очень необычный и правдоподобный(в линиях поведения людей) сюжет.
2. кроме меня оказывается еще немало людей, кого заинтересовал подобный фильм, кто ПОСМОТРЕЛ его в 2016г и затем РЕШИЛ РАЗОБРАТЬСЯ всё таки с тонкостями идеи, которую хотел засветить автор. пс: первый раз в жизни написал отзыв о фильме))
Я просмотрел много подобных фильмов , но прости боже это пиздец какой-то (шедевр).Надо будет попробовать написать сочинение на морально-этическую тему , может с итнропритирую этот ШЕДЕВР по своему
Ай донт гет ит!
Не понимаю каким образом выполняется главное условие — Артефакт должен быть отправлен через временной вихрь обратно в Основную Вселенную до того как Тангенциальная вселенная схлопнется??? Донни после смерти Гретхен отправляет через временной разрыв двигатель который уже шлепнулся на дом, или двигатель от самолета в котором летят его мама и сестра?
Что на счет матери Грэтхен, почему она свалила, ничего не сказав?
как вообще Донни связан с тем, что артефакт будет возвращен??? он же для этого ничего не сделал, или я что-то пропустил? ведь не он создал вихрь, а если создал он, то когда и каким образом??????????????
Есть несколько вопросов!
1. Когда Донни вышел из кабинета, он увидел Шериту, подойдя к ней он сказал, «когда-нибудь с тобой будет все хорошо».Почему он ей это сказал?
2.После этого она его послала и убежала оставив портфель, из него выпала книга на которой было написанно «Донни Дарко». Что это за книга?
1. Он сказал ей, что бы подбодрить т.к. она проиграла в выступлении талантов.
2. А книга я так понял была о нём, это значит она думала о нём. Возможно влюбилась.
Я так понял.
Еб*ть.
вот я не поняла одного , почему Донни в конце решил умереть? Он определённо знал что будет . Возможно он не хотел быть обузой или просто не хотел чтоб повторялось все заново ? Или не хотел жить обычной жизнью теперь?
Фильм теперь мой любимый , но жалко его было , хотя этот конец самый логичный (на сколько это возможно)
СПАСИБО!!!))
Все-таки на свете есть человек, который смог докопаться до истины этого фильма! :))
Я не пойму, если двигатель в конце всё-таки был отправлен в портал и конец света отменился, то почему он всё-таки упал в комнату Донни?
Если бы он ушел в конце и выжил, параленьная вселенная снова появилась ?
фильм очень здоровский, заставляет много о чём призадуматься и о промысле Божьем в том числе, интересно, что брат и сестра Джилленхолы сыграли в фильме брата и сестру))без подробных объяснений ооочень тяжело разобраться в фильме, спасибо за объяснения!
Меня заинтересовал момент с почерком. После затопления школки, у памятника в форме псины была надпись “they made me do it” написанная тем же почерком, что и записка на холодильнике о том что Фрэнк ушел за пивом. У кого какие мысли на этот счет?
Однозначно стоит потраченного времени, а это самое дорогое
шляпа ни о чем. два часа потраченной жизни.
Откуда в тангециальной вселенной взялся двигатель от самолета?
Фильм посмотрел неделю назад , до сих пор размышляю о нём. Понравилось мистическая атмосфера , дух 80х (хоть и не застал) , режиссура , актёрская игра , музыка просто на высшем уровне. После таких фильмов современное пластиковое уг смотреть не хочеться. Однозначно шедевр, к сожалению недооцененный.
С автором статьи соглашусь , главное в фильме это научная интерпритация событий , хоть и кажущаяся окружаушим и самому Донни параноидальным бредом, это крест (дар) который он носит. Дональд Дак это супергерой который Мидлсекс заслуживает, которому , как и однокласснику родителей, предначертано умереть. Вы скажете зачем вся эта мишура с тангециальной вселенной? Весь смысл фильма во снах персонажей в конце фильма, это наследие Донни который самопожертвованием оставил после себя.
П.С. Фанатский сайт очень крутой получился. Вопрос , а что символизирует бронзовая статуя дворняги , типо стража-цербера или что?
Именно так. Символ Стража цербера, которому он влепил топором по башке.
А раздолбал воду в подвале, чтобы обратить на него внимание всех и намекнуть на то, что самые грязные секреты хранятся в подвале.
Подробнее: уже писал выше.
Почему в последнем фрагменте мама Донни машет Гретхен, как старой знакомой?
Вообщем нужно было не фильм снимать а написать книгу, тогда это было бы здорово, а это смесь книги с фильмом, необычно конечно, но не интересно потому что складывается ощущение что режиссёр не смог раскрыть суть в картине, отсюда весь этот набор пояснений и разъяснений тянущих на отдельный фильм. Вообщем муть редкостная.
Те, для кого это муть, смотрите “трансформеров”. Фильм хорош уже просто потому, что заставил нас всех искать ответы и в том числе здесь. Очень много крутых версий, особенно с отладчиком. Действительно, что за коды видел Донни?
Имхо для понимания является ключевым диалог с учителем о свободе выбора, когда тот говорит, что имея возможность видеть будущее (что по-сути и делает Донни) ты волен его изменить, Но Донни видимо считает, что путешествует по “божественному каналу” и свободой воли тогда не обладает. Хотя сам факт наличия манипуляторов говорит нам о том, что они должны склонить Донни сделать выбор. Второй момент, который смущает – очевидная разница в отношениях с родственниками до падения двигателя и после. Потом как будь-то он попадает в другой мир (символично выпив таблетки). Мне кажется все происшедшее, начиная с появления кролика происходит лишь в его голове в момент замедленного падения двигателя. (Аналогично упомянутому уже фильму “Лестница Якова”) Однако произошедшее каким-то образом влияет на реальность, видимо в результате выбора Донни (т.е. он лежал в постели и выбора у него не было, но он его себе придумал) о чем говорят сцены после падения. Таким образом снимается вопрос про двигатель – вероятно все же был самолет, но Донни не мог этого знать. Есть еще тысячи мелочей которые вызывают вопросы, ассоциации и т. п. Например мать читает роман “Оно” С.Кинга, где клоун убивал детей. Не потому ли клоун на машине убивает его девушку? И раз уж вспомнили Кинга – скоро выходит экранизация “темной башни”, основной твист которой очень схож с Д.Дарко (она была дописана позже) и как раз основная интрига в том, что Роланд меняется с каждой итерацией. Вероятно череп в глазу на плакате тоже должен сказать, что реальность изменилась. П.С. Смотрел первый раз театралку и подумал я че, такой тупой? Рад, что дело не во мне))
Одна мелочь в фильме. Донни спрашивает Френка-призрака: Зачем, ты, носишь костюм кролика? Френк отвечает: “А зачем, ты, носишь костюм человека? Тем самым, подтверждается, что Френк мертвый манипулятор, ведь он знает, что его убьет Донни, т.к. убийство не достойный поступок человека, даже из мести.
Будете смеятся, но нечто подобное происходит в нашей жизни. Мы уже столкнулись с пободным. Мы живем в математической вселенной где все предопределено. Сейчас собираюсь писать книгу. Кому интересно или кто столкнулся с подобным можно обратится в скайп eugene.dolgov этот фильм очень точно отражает элементы супер компьютера реальности и планировщика судеб.
Принимай обращение
Теперь этот фильм один из любимых. Однозначно буду пересматривать. Особенно надо бы посмотреть его после хорошей накурки. Так сказать самому уйти в тангенциальную вселенную и попробовать взглянуть от туда. Может тогда сознание расшириться настолько, что сможет понять смысл этого фильма полностью.
Аааа так фильм для нариков? Я так и подозревал..
Как я поняла вырисовывается 3 варианта интерпретации сюжета.
Фильм имеет тот смысл, который дал ему режиссер. И это именно первый вариант: тангенсальная вселенная, где Донни Дарк должен пройти путь в параллельной вселенной и спасти реальную. Опровергать его своими домыслами глупо.
Ведь если просмотреть фильм второй раз, уже прочитав все коменты, то по сюжету вырисовывается именно этот вариант. Даже если убрать “Философию путешествий во времени” Роберты Спэроу с режиссерскими объяснениями, которая вышла чуть позже, можно по многим моментам увидеть, что все и всё ведет к тому, что произошло.
Проводники мертвые и живые являются неотъемлемой частью задуманного. Ведь недаром в конце фильма, после того, как Донни Дарко всё же раздавило турбиной нам показывают всех, кто был причастен к его проведению до назначенной цели. “Когда Манипуляторы пробуждаются от своего путешествия в Тангенциальной Вселенной, они часто преследуются воспоминаниями.Многие из них ничего не вспомнят. Те кто помнят Путешествие, часто раскаиваются о содеянном, похороненном в своих снах и лишь только Артефакт, в качестве вещественного доказательства, напоминает о прошлом мире.”
Именно эти строки и были показаны в конце фильма: на лицах доктора, учителя английского, ученого, учителя физкультуры, полной девушки “ангела” и у “проповедника добрых и плохих дел”, после их пробуждения можно увидеть отражение эмоций после увиденных снов. А вот по эмоциям мертвого проводника, который по всей видимости и не спал видно, что он помнит намного больше и недаром дотрагивается до своего левого глаза.
С теми же кто умер в параллельной реальности тоже не всё просто. Недаром мать Донни и его девушка долго смотрят друг на друга, автор показывает их взгляд неоднократно и потом девушка машет рукой, а мать ей в ответ, видимо подтверждая друг другу, что им это все не привиделось…
Если взять второй вариант, в котором говорят о шизофрении Донни Дарко и его психически неуравновешенном сознании, то фильм теряет весь смысл. Он мог создать в своем воображении и параллельную реальность, в которой он затопил школу и поджег дом. И Френка в костюме страшного кролика и найти себе оправдание, что это всё для того, чтобы спасти мир.Но тогда все персонажи с которыми он связан, все диалоги и эмоции всех этих людей после его смерти бессмысленны. Так же как бессмысленны намеки в разговорах, сюжеты из книг, которые озвучивает учитель английского, и совершенно не к месту “бабушка-смерть”. Не говоря уже о самом важном артефакте – турбине, которая взялась из ниоткуда.И еще момент, где Донни под гипнозом говорит доктору о том что он видит на самом деле можно интерпретировать, что он не врет и ему не мерещится все то, что с ним происходит.
Если взять третий вариант, в котором говорят о его сверх способности видеть или предугадать будущее во сне, до падения двигателя и неминуемой смерти, после чего он якобы выбирает смерть, что бы его родные и девушка остались живы, тоже не логично. Можно опять же сослаться на эмоции всех связанных с ним персонажей после его смерти и не показывать надвигающуюся бурю и его диалоги с самим собой.
И опять же турбина не вписывается ни в один вариант кроме первого.
Просмотрев фильм 2 раза, и прочитав множество коментов, пришла вот к таким выводам…
Фильм про шизофреника и его проблемы психики.. И не стоит искать черную кошку в темной комнате ночью. Особенно, если ее там нет. (Конфуций)
Если Донни Живой Проводник, которому нужно вернуть артефакт из будущего обратно чтобы Основная Вселенная не схлопнулась и для этого Заяц из будущего спасает его от гибели от этого артефакта, то почему его в итоге один хрен убивает этот все также неизвестно откуда взявшийся реактивный двигатель?
Фильм невозможно глубоко понять без комментариев и объяснений, так как сама картина не даёт достаточных к этому материалов. Получение дополнительной информации о вселенной картины привело к небольшому разочарованию.
Но хоть раз посмотреть стоит.
Вот реально. Посмотрел из-за обещаний гениального глубокого сюжета, который, чтобы понять, нужно несколько раз посмотреть.
Несколько раз смотреть я бы поленился, ибо фильм не столь интересен (и чего столько хайпа, что аж сайт создали?). Решил сэкономить время и в инетике умных людей почитать. Теории манипуляторов и прочего, придуманные режиссером в апдейте – это банально попытка объяснить косяки фильма, которые изначально и не были продуманы. Синдром поиска глубинного смысла, но только, что необычно, в лице создателя, а не читателя (которые так же повелись). Вот нахреначил чудо, а потом при каждом новом просмотре удивляешься, как так удачно получилось, что вот тут и тут двояко можно подумать, ай да молодец! Все умнее и умнее произведение то получается! Надо бы и другим рассказать, что я нашел спустя 15 то просмотров с друзьями! Эй, куда же вы? Ай, да и ладно. Один еще раз пересмотрю.
Ну снял ты фильм – им и ограничься, не такая уж и сложная в нем “вселенная”, что аж и книгу придумать пришлось и комменить на отдельном оф. сайте.
Еще раз, мое объяснение только одно – его спрашивали: “Х%ли тут так и так?”, а он не ленился сидеть на протяжении вечера, придумывать отмазки и отвечать. Ей богу, так весь доп материал и выглядит.
Ознакомился СО ВСЕМ материалом – мыльный пузырь, а не полезная нагрузка.
Хорош уже проникаться им, ценители синих занавесок.
Фильм шедевр !!! Джейк лучший актер !!!
Удивительно видеть комментарии к этому фильму сейчас, в 2018-ом году и что обсуждение продолжается до сих пор.
Это ли не признак хорошего кино? Хотя и соглашусь, что современное искусство вызывает отвратительные впечатления – “ищите сами смысл в моих кляксах, но платите деньги”, вот так это работает. Но тут все несколько сложнее. Концепция есть, не просто клякса.
Но, честно говоря, обсудив все теории как следует, в целом, многие аспекты остаются ясны. Возможно, кто-то это уже упоминал (с 2012 года я перестала читать комментарии), но появилась мысль на основе оставшихся вопросов о том, а почему так все случилось? Зачем высшему создателю вообще придумывать такую жуткую и сложную шахматную партию с фигурами из людей?
1. Вероятно, речь идет о том, что режиссер сам хотел заявить о мастерстве режиссера? Возможно это прозвучит бредово, но не садимся ли мы за шахматы по той причине, чтобы поломать мозг и просто ради личного удовлетворения понаблюдать за битвой разума? Здесь есть две ветви – либо речь идет о вышезаявленной демонстрации режиссерского могущества, либо сравнения его с божьим промыслом.
2. Также, исходя из концепции “шахматной партии”, божий промысел сравнивается с любопытством человека. То есть, сравнение Бога с человеком, что, мол, он тоже является таким же игроком, сталкивая временные линии. А почему нет? Скандинавы издревне считают, что их Боги – такие же люди.
Для этого тоже имеется почва, само собой. Ведь, действительно, пройти такой странный путь, в появлении которого нет никакого смысла для человека, который стал героем, по факту оказавшимся просто ведомой куклой в руках высших сил, равно как и всей его жизни – разыгранной театральной пьессой, разве для него это не прискорбно?
Может быть, Донни знал все это ранее и не желал на самом деле быть ведомым своей судьбой. Возможно, ирония здесь заключается в том, что каждый не хочет быть рабом этой возложенной социумом системы (поскольку Донни всегда высказывался и действовал на протяжении фильма очень анархично), но мы всегда остаемся рабами предопределенного самой сутью жизни пути.
Я посмотрела фильм сегодня впервые. Ломая голову на тему того, зачем Тони все это видел и почему все так повернулось я набрела на этот сайт, и почитав пояснения к фильму, возникли новые вопросы, но кажется у меня назрел главный ответ (может быть и ошибочный. Насколько я поняла, касательная вселенная возникла как сбой и в конце фильма Тони отправляет артефакт сквозь порт во времени, что позволяет времени вернуться вспять. Но возникает новый вопрос: а как это действие предотвратит сбой, ведь хоть Тони и вернется в момент перед падением двигателя, сбой вселенной это не отменяет. Дело в том что на этот раз сбоя не происходит и наряду с этим погибает Тони. Мне кажется это две логичные стороны одной медали – возможно сбой заложен именно в самом Тони и через него начинает распространяться в реальность вместе с зайцем и всей прочей круговертью. Тони единственный человек являющийся настоящим носителем этой реальности. Погибает Тони и вместе с ним предотвращается сбой вселенной. А если бы Тони выжил это как раз и было бы сбоем.
Фильмы типа Донни Дарко, Револьвер, Бойцовский клуб настолько нагрузили мой мозг что я теперь не могу концентрироватся ни на чем, после таких фильмов я могу смотреть только тупые комедии, спасибо этим фильмам что разрушили мой мозг.
Читал читал ,посмотрел один раз вчера ,со многим согласен доводы прекрасны ,но,но,но слишком много но!
Я увидел два момента ,два образа . Режиссер показывает положительного героя КИТАЯНКА ,и отрицательного РАСПРОСТРАНИТЕЛЬ ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИИ ,самый положительный факт его раскрыли ,это сделал Дони или Кролик ,но факт . Как это происходило ? Все включая родителей и даже прекрасную училку смотрят ШОУ ,(маленькая мисс счастья) ,побеждает не КИТАЯНКА ,а девочки с довольно открытым ,для их возраста танцем . То есть пока Дони борется с злом ,все вольно не вольно даже училка способствуют этому злу . Дети летящие в самолете ,он их спасает ? Или что он спасает ? Или наоборот ? Много вопросов возникает .
Я думаю вы поняли к чему я веду ,разложите сами все по полочкам . Режиссер показывает безысходность .
Показывает много грязи
,очень много .
Кому машет мальчик в конце фильма ? Он машет не маме Дони ,он машет нам ЗРИТЕЛЯМ . ЧТО ОН ХОЧЕТ СКАЗАТЬ ?
Хочется много сказать ,но подумайте сами .
Я посмотрела фильм сегодня впервые. Ломая голову на тему того, зачем Тони все это видел, и почему все так повернулось, я набрела на этот сайт, и, почитав пояснения к фильму, возникли новые вопросы, но кажется у меня назрел главный ответ (может быть и ошибочный). Насколько я поняла, касательная вселенная возникла как сбой, и в конце фильма Тони отправляет артефакт сквозь порт во времени, что позволяет времени вернуться вспять. Но возникает новый вопрос: а как это действие предотвратит сбой, ведь хоть Тони и вернется в момент перед падением двигателя, сбой вселенной это не отменяет. Дело в том, что на этот раз сбоя не происходит, и наряду с этим погибает Тони. Мне кажется, это две логичные стороны одной медали – возможно сбой заложен именно в самом Тони и через него начинает распространяться в реальность вместе с зайцем и всей прочей круговертью. Тони единственный человек являющийся настоящим носителем этой ошибочной реальности. Погибает Тони и вместе с ним предотвращается сбой вселенной. А если бы Тони выжил – это как раз и было бы сбоем.
Супер
Умничка, всё правильно поняла. Его смерть прекращает сбой в системе, потому что она была заранее “запланирована” и предопределена судьбой и Божественным промыслом, а любое нарушение этого промысла грозит разрушением всего живого на планете.
Забавно… Сегодня, Я окончательно увидела себя во всём происходящем в фильме. Да и Конец Света надвигается.
Хочу рассказать свою квантово-запутанную историю. Научно-Экспериментальная работа родилась том числе и после осознания себя, как причинно-следственной Вселенной, в которой всем управляет Бог. Вся информация, основана на реальных событиях, подтверждаемых исторически. Это, правда интересно! Спасибо за этот фильм! Посмотрев его ещё девчонкой, мне всегда казалось, что это не просто 2 часа расширяющих сознание!
Платформа Портала.:.
skinphoniqa.wixsite.com/skinphoniqa/noospheriqus
Θεάνθρωπος ਸਕਿਨਫੋਨੀਕ•
DNA l RΞD NOW
#dnairednow #dnaLrednow
Ωρλοβα Ωεατερινα Μιχαίλοβνα ё
Δμιτρί ΠΩΛΕΑΝΣΚΊ
#ноосфера #skinphoniqa #ëpeople #alien #планета #вселенная #музыка #космос #⏸✝️☯️☪️♈️✡️☮️ #любовь #тусери_исусер #квантовыйпереход #poleansky #полянские #11 #sunsystem #noosphericus #noosphere #рукибога #бесконечность #ноосферикус #БОГ #GOD #инопланетныетехнологии #THOG #KΩΜΔ #победа
Я вам очень советую не додумывайте и не придумывайте что-то от себя, ведь смысл достаточно ясен, нужно только внимательно смотреть и он обязательно найдёт ваше осознание в области разума. Пока что многие его понимают лишь на уровне чувств и бессознательного, что в принципе не есть плохо, но всё же достаточно далеко от качественного понимания сути предлагаемой идеи.
Ответ кроется в деталях, которые вы просто не заметили. Вспомните момент разговора Донни Дарко с учителем физики о перемещении во времени – он раскрывает ключевой смысл всего фильма. Но так как диалог очень сложен для понимания, я рекомендую вам скачать тот же фильм и посмотреть этот же разговор, но уже в другом переводе. Посмотрев один из переводов я обнаружил существенные отличия и понять смысл их беседы стало значительно легче.
Итак, о чём был разговор и как он раскрывает весь смысл фильма? Разговор был о возможности выбора и предопределении. То что Донни знал на своём опыте и пытался объяснить учителю физики тот не мог понять, потому что исходил из общепринятых стереотипов мышления о свободе выбора и предопределённости жизни. Донни же был за рамками этих суждений по причине того, что его эмпирический опыт явно указывал на нечто большее чем предрешённость, но в то же время он и не ощущал полную свободу выбора. Он краем своего сознания догадывался что здесь есть нечто большее и хотел всеми силами найти эту разгадку. Вопросы о предопределении Жизни возникли у Донни на фоне увиденных им “копий” (“выдохов”) исходящих из груди и указывающих дальнейшее направление куда будут двигаться эти объекты. То есть говоря с учителем он завуалированно ( чтоб учитель посмотрел на него не как на сумасшедшего) говорил о себе и о том что видел эти “копья” и направление их движений, а значит он как бы таким образом можно сказать видит и будущее, ведь он знает куда пойдут эти люди. Учитель же не понимая о чём именно он толкует пытается дать ему понять что если ты видишь свою судьбу то это значит ты можешь и отказаться от неё? И это отвергает предначертанность судьбы. На что Донни говорит: “только если всё это не внутри Божьего промысла” или в другом переводе: “только если всё это не внутри Божьего канала”, и это ключевая фраза которая имеет самый большой смысл состоящий в том, что даже возможность видеть эти копья также может быть лишь частью Божественного промысла. То есть в любом случае ты исполняешь то что предначертано и эти “копья” это также часть большого плана и способность их видеть также была дана не спроста, а для какой то определённой цели, понимание которой проясняется ближе к концу фильма.
Здесь же я вижу и отсылку на появление Тангенциальной вселенной. Донни должен был умереть это было предопределено свыше. И нам чётко показывается, что будет если бы теоретически возникла вероятность того, что это вдруг не произошло. То есть представим что по неясным причинам произошёл сбой в системе и Божий промысел не был осуществлён – Донни вместо смерти выжил. Нам пытаются показать что попытка обмануть Божий промысел это лишь иллюзия, всё равно в конечном итоге он должен будет умереть, только теперь уже абсолютно осознанно и добровольно, по другому мир просто не сможет существовать, в отсутствие этой своеобразной логики судеб написанной чьим-то пером свыше – возникает хаос и разрушение, которые и поглощают весь мир. Если кратко резюмировать смысл – логика всего существования не нами написана и поэтому мы никогда не сможем в полной мере постигнуть её, а именно то почему в какой-то момент определённый человек должен умереть именно так, как он умирает и никак иначе, но без соблюдения этой логики мир не может существовать иначе. Если бы мы могли нарушить эту логику хотя бы на какую-то маленькую долю мы бы пришли к разрушению всего мироздания в целом. Отсюда появляется гораздо более глубокая мысль: думая своими стереотипами что смерть это всегда плохо и пытаясь спасти кого-то от того чего его невозможно спасти, мы сами не можем осознать абсурдность своих действий и мыслей в полной мере, а именно то что не нам это решать. И это является предпосылкой для самой большой мудрости, которую только может постичь человек – примирение с неизбежным. Не подавление, не обиды, а именно примирение, как понимание того, что наш разум не способен постичь всю логику Жизни, но это не значит что хотя бы в коей-то мере Жизнь бывает несправедлива. Просто у неё другая справедливость, отличная от нашего понимания.
Почему Донни в конце смеётся? Для того чтобы это понять нужно представить гамму определённых чувств. Во-первых, потому что он понял неизбежность того, что он должен умереть. Ведь иначе просто мир не сможет существовать. Но он всё-таки смог вернуться, у него получилось Это сделать. Теперь он может всё исправить и его близкие останутся живы. Наконец он может расслабиться – самое страшное позади. Гретхен будет жива. Мир продолжит жить. Остальное не важно.
Понимая всё это ему гораздо легче смирится с неизбежным. Теперь это уже его добровольный осознанный шаг. Теперь тот страх который охватывал его полностью и целиком отошёл куда-то в пустоту. Ведь все будут живы, остальное уже не так важно. Наконец на душе легко и спокойно. Те остатки страха которые до сих пор остаются в нём он старается всеми силами не замечать, вытеснить в пустоту. Всё что ему остаётся на данный момент это направить свои мысли в другое русло и взглянуть на смерть иначе – не как на конец, а как на начало чего-то нового, возможно даже более удивительного чем это было в этой жизни. Ведь никто не знает что будет ожидать его там в той новой форме в которой он окажется, но он готов. Теперь уже готов, пройдя все эти испытания постигнуть эту форму.
Да уж, хороший фильм. А сайт сделан с нуля или скопирован с зарубежного источника? Если с нуля, то мое почтение.
Донни как Алиса пошел за кроликом и попал в зазеркалье ))
Обожаю фильм “Донни Дарко”. Сама атмосфера в фильме очень классная, и актёры подобранны удачно.
А может Донни управляем в не совсем прямом смысле? То есть Бог строит всю это причудливую схему, именно из-за того, что управлять Донни можно лишь с помощью действий других людей, направляя его.
С другой стороны, он ведь видел свою судьбу, когда нашёл пистолет, но это можно объяснить галлюцинацией. Что, если на самом деле его судьба не предопределена, но эта галлюцинация спровоцировала его посчитать иначе.
Такое объяснение придаёт фильму смысл, имхо)
я в шоке
Про предопределенность пора посмотреть сериал Dark . и это не реклама. Dark – Дарко игра слов наверное :)
По мне, так фильм это “Квадрат” Малевича от мира кино. В нем нет ничего осмысленного, но каждый там что-то видит.
P.S. Если спустя время, режиссер выпускает пояснения к фильму, значит фильм не удался.
Zlo, в смысле в черном квадрате нет ничего осмысленного? Так можно было бы предположить, если бы он был нарисован человеком без мозгов, но точно не Малевичем.
Работы Малевича наполняет содержанием тот в ком нет содержания.
Единственное, что я не понимаю, это почему Донни не вышел в другую комнату в самом конце и погиб? Окей, он должен переместить Артефакт как можно ближе к эпицентру, но почему нельзя оттелекинезировать чертов двигатель, стоя в коридоре?
Так если он выдивет, то всё так и пойдёт как было в фильме. Донни должен был погибнуть.
В смерти Донни просто нет смысла. цель его все же вернуть артефакт в первичную вселенную что он и сделал. Он проснувшись мог банально не поверить в то что с ним произошло. от того он и захохотал и спокойно лег спать.
Да и еще одно- Фрэнк спас Донни в ту ночь выведя его из дома. Для того чтобы дать ему миссию. Капец как же жалко его. даже его девушка не вспомнила. такой депресняк после этого фильма
фан-сайт, определенно, получился очень крутым, отдельное спасибо авторам!! спустя две недели после просмотра фильма все ещё размышляю над тем, а не живет ли Донни с самого начала в касательной вселенной. в начале фильма мы можем наблюдать то, что Донни опять не было дома ночью и он очнулся на дороге рядом с велосипедом. в вашей версии же Донни оказывается в тангенциальной вселенной тогда, когда идёт разговор Дарко и Фрэнка во время падения артефакта. и поэтому на протяжении всего фильма он из-за «встреч» с Фрэнком оказывался все дальше и дальше от дома.
касательная\тангенциальная вселенная это же одно и тоже, разве нет? впрочем впрочем про эту вселенную ясно говориться что она не стабильна и существует в течении нескольких недель
Небанальный, интересный фильм, оставляющий в печальных эмоциях и раздумьях.
Как я поняла из просмотренного и прочитанного, сюжет начинается с Тангенциальной вселенной, где Френк уводит Донни из дома, куда потом падает двигатель-Артефакт. И далее Донни, с помощью Манипуляторов, выстраивает ход событий таким образом, чтобы в конце самолет вообще взлетел, тот самый двигатель оторвался, но уже попал в Основную вселенную. Время в Тангенциальной вселенной, если я правильно поняла, закольцовано: то есть двигатель один и тот же. Иными словами, если Т-вселенная существовала бы больше отведенных ей 28 дней, этот сюжет повторялся бы снова и снова.
Донни возвращает Артефакт в Основную вселенную, тем самым устраняя Черную дыру, ведь именно по таким условиям в фильме можно предотвратить конец света.
> > Так ли надо было Донни себя убивать? Ведь Артефакт возвращен, Апокалипсиса не будет. А поскольку действие под конец происходит в Основной вселенной, то и нет надобности выполнять те же манипуляции, что он делал в Тангенциальной. Ответом на вопрос может послужить только мысль о предопределенности жизни: если бы Донни остался жить, всё, что произошло в Т-вселенной, случилось бы и в Основной, а это включает в себя и смерть Гретхен с Френком. Таким образом, убив себя, Донни удается переломить ход судьбы.
> > Что было бы, если бы Донни не застрелил Френка? Повторяю идею о закольцованном времени в Т-вселенной: Френка бы просто не было. Его необходимо убить, чтобы в Прошлом у Донни появился так называемый Мертвый манипулятор.
Кстати, об этом самом времени: фильм начинается и заканчивается одним и тем же событием.
> > По условиям фильма двигатель должен быть ВОЗВРАЩЕН в Основную вселенную.Откуда в Основной вселенной появился этот двигатель, который попал в Тангенциональную и который необходимо возвращать? ¯\_(ツ)_/¯
> > Почему Донни смеется в конце? Да потому что он все понял: чтобы сломать предопределенный ход событий, ему необходимо просто оставаться в кровати. Это действительно грустно-забавно, если призадуматься.
Кто-то пишет, что он смеется, потому что предотвратил апокалипсис, потому что понял, как спасти любимую девушку. Как по мне, истеричный смех у Донни появляется также от осознания того, что Бабушка Смерть была права: каждое живое существо умирает в одиночестве. Раньше он этого боялся. Боится ли теперь?
Лично у меня на этом моменте начинают слезиться глаза, ведь и после смерти Донни персонажи показаны поодиночке, в своих раздумьях после странного сна. Вообще, тема одиночества красной нитью тянется через всю киноленту. Главный герой – белая ворона, как могло быть иначе?
Следя за развитием фильма, сложно не начать сочувствовать Донни. Странный подросток, не понимающий, что происходит. Он почти всегда одинок, особенно в своих мыслях. Чтобы проникнуться к главному герою, достаточно просто вспомнить себя в эти годы: озабоченность вопросами существования Судьбы и Предназначения, организации сексуальной жизни (“В чем смысл жизни, если у тебя нет члена?” – это очень по-тинейджерски), нежелание соглашаться с бредовыми мыслями взрослых. Мне кажется, что Донни как подросток автобиографичен. Просто на его плечи, помимо возрастных тяжб, добавляется еще миссия по спасению мира.
Фильм заставит задуматься о том, чем отличается самоубийство от несчастного случая
Правильное оформление цитат / прямой речи:
«Если Тангенциальная Вселенная появляется, – пишет Роберта Спероу, – она будет крайне нестабильной, и просуществует только в течении нескольких недель».
Такие слова пишутся слитно, не разделяются, ибо это одно слово:
16-летний
Короче, по тексту очень много ошибок.
АВТОРЫ, если хотите, могу вам сдеать редактирование / корректирование текста, чтобы все было праивльно и качественно.
Донни не возвращал двигатель!!! Вся его Т вселенная имела всего лишь единственную задачу ОСОЗНАТЬ. что именно? то что мир в котором он живет больше явно видимого , что голос и Фрэнк не шизофрения.В том что не следует избегать проявлений себя целого в виде ИСТИННЫХ поступков, цель которых снять покровы со лжи а не выпятить себя и так далее. И вот когда за отведенные 28 дней он СЕБЯ ПРИНЯЛ ЦЕЛИКОМ, о чем свидетельствует его спокойствие с каким он наблюдает приближающийся ураган он ГОТОВ перейти в этот ЦЕЛЫЙ МИР. воротами в который является СМЕРТЬ.
Цифра 28 записанная древним образом через букву выглядит так: КИ. это аббревиатура. расширяя ее мы получаем КАКО ИЖЕ… а говоря современным языком СООТВЕТСВИЕ РАВНОВЕСИЮ или ПОДОБИЕ РАВНОВЕСИЮ к И. и древняя буква И писалась вот так: Н. видите равновесную структуру.?….Это говорит о том что кино это артефакт мироустройства., хотя является лишь его образом.
По сюжету Т вселенной в момент начала урагана над городком Донни мама с сестрой подлетают к городку и момент отрыва двигателя от самолет показан в фильме четко.
Это и есть точка равновесия и расположена она в середине значка безконечности :
https://img2.freepng.ru/20180728/vsu/kisspng-sticker-brand-infinity-symbol-clip-art-infinity-car-5b5c9f3eb12a88.8282582115327967347257.jpg
в этот момент история переходит на новый уровень а предидущий уровень прекращает существование и сметь тут только алегория. Так можно сказать что книга умирает для вас, потому что вы ее прочли. и вы оставляете ее на полке и идете дальше.
Вот только в нашей вселенной, где мы реально живем, все это происходит параллельно а не последовательно. Почему? по простой причине: существуют только устойчивые структуры а не устойчивые не существуют. Для устойчивости вселенной нужен ОПЫТ. ОПЫТ это реакция на ситуацию. и все живые существа заняты проявлением этих реакций. Эти реакции создают НОВЫЕ СИТУАЦИИ и так безконечно. Полученный опыт, а так же все события которые он в себя включает сохраняется в базе данных в виде кино, как с видеорегистратора и складывааются в базу данных. база данных постоянно растет ( то что наука принимает под словом энтропия ) Доступ к этой базе данных НЕ ЗАКРЫТ. каждый получает данные оттуда ежесекундно и регулярно, свои голоса и своих фрэнков, однако считывать их, понимать- ОТКАЗЫВАЕТСЯ. кино еще и об этом. Затрудняет доступ многое, и это затруднение так же показано в кино: сомнения Донни и попытка устранить их через психотерапевта.
обращаю ваше внимание на слог КИ в слове КИНО. и снова 28 )))
Очень дорогой способ посмеяться над детерминизмом.
Вы лучшие.
Виктор Башкатов, полностью согласна. Самое простое и логичное обоснование.
Объясняю, почему Грэтхен в конце фильма машет рукой маме Донни.
Многих это удивляет, т.к. они думают, что девушка вспоминает, что знакома с ним.
Нет, суть в том, что в Америке принято махать соседям, а также незнакомым людям, которых ты встречаешь в своем городе (видишь издалека – машешь). Это просто привычка, проявление вежливости.
После того, как помахала девушка, то же самое сделал мальчик рядом с ней.
Помимо обычной вежливости, девушка помахала потому, что хотела поддержать незнакомую женщину в горе, но не хотела беспокоить.
А вообще никакой параллельной вселенной или путешествия во времени в фильме нет. Для того людям и дана от природы фантазия, чтобы понимать вещи не так буквально.
Что на самом деле было?
Донни видит все события в результате шизофренического бреда / галлюцинаций, либо сна.
Существовали ли все люди из фильма в реальности? Это неизвестно. Кто-то мог существовать, кого-то он придумал, а Грэтхен он мог видеть в школе, не быть знакомым с ней, но придумать историю, сделать ее частью своей фантазии / увидеть ее в галлюцинации. Т.к. он не чувствует, где реальность, то всё кажется вполне правдоподобным.
Шизофреник одновременно существует в нескольких реальностях, поэтому не может понять, в каком порядке события происходили, и какие из них произошли, а какие были придуманы.
А действительно ли люди проснулись и вспомнили свои действия? Нет, это не люди проснулись, а Донни добавил этот момент в свой сон/фантазию. Например, когда Фрэнк трогает глаз и вспоминает, как в него выстрелили, это лишь мир, который описывает Донни. На самом деле Фрэнк не трогал глаз, в него не стреляли и т.д.
Мы видим образы из головы Донни, но это не значит, что это реальность.
Откуда взялся двигатель без самолета? Его не было. Это тоже часть богатого воображения.
Действительно ли умер Донни? Тоже непонятно, это же просто его сон/галлюцинация. Он мог умереть от чего-то другого, но представить, что это произошло так необычно, приехали спецагенты. Или он не умер вообще, а только представил себе такую концовку.
Когда речь идет о конце света через 28 дней, речь идет не о человечестве, не о планете Земля, а о смысле жизни Донни. В его истории девушка как будто умирает, поэтому для него жизнь заканчивается, для него наступает конец света. Но только для него. Далее он видит всё в режиме “супергероя” и придумывает в фантазии, как изменить прошлое, т.к. он много читает и обладает нестандартным мышлением.
Другой пример шизофрении показан в фильме “Шоссе в никуда” (режиссер – Дэвид Линч). Там тоже герой живет двумя личностями и не в состоянии различать реальность от придуманного мира, а также не может выстроить события в правильной временной последовательности.
Как по мне это была временная петля, составляющая 28 дней.
Манипулятор там лишь один. Мёртвый Фрэнк.
Выйти из петли можно было двумя способами. Не отрывать двигатель в конце или оторвать и вернуться в начало. Был риск не помнить всего произошедшего как в начале фильма.
Но он вспомнил, поэтому смеялся, смеялся словам Фрэнка.
И решил покончить с собой, но спасти девушку.
Моя точка зрения не верна, но мне нравится видеть фильм именно с этой стороны.
Весь этот искромётный смысл фильма катится коту под хвост после одного вопроса, ответ на который в интернете я так найти и не смог.
“Что есть тот самый сбой во основной вселенной, из-за которого “создателю” пришлось генерировать тангенциальную вселенную?!”
Итог фильма таков: в основной вселенной на Донни упала самолетная запчасть, о происхождении которой людям ничего не известно – видимо это и есть те события, которые не дали вселенной схлопнуться.
Тогда еще вопрос:
Если существует некий “создатель” который следит за вселенной и может генирировать тангенциальные вселенные, почему он просто не сгенерирует движок от самолета сам в основную вселенную, а создает такую запутанную историю, заставляя человека идти к своей смерти по параллельной вселенной целых 4 недели.
Ответ на подобный вопрос я тут уже встречал, типа это “господь” так развлекается, ему ж тоже скучно иногда. Ладно, допустим, закроем глаза, но вернемся к первому вопросу. Почему автор не дал никакой инфы о том, ради чего всё это?
судя по всему это не первый сбой и он цикличен, так как родители после спасения Донни Фрэнком обсуждают еще какого то Фрэнка их одноклассника и тоже застреленного. Везде в фильме на заднем плане мелькает спираль в том или ином контексте.
Самое главное забыли упомянуть… короткие моменты с глазом и программным кодом, и рукой. То есть это симуляция, или игра, а главный компьютер разрабатывает различные варианты пространственно-временного континуума. Все предопределено? Подумайте сами. Логично следует, что если существует жизнь, время и пространство, здесь, внутри этой игры, значит есть сценарий, значит его кто-то уже создал, иначе не было было бы куда вообще двигаться. Пример: фильм не может проигрываться без уже написанной пленки. Время это пространство. Кто-то говорил о временных петлях. Ребята, скажите, сколько всего раз за жизнь у вас было дежавю. Вас постоянно откатывают, если вы отклоняетесь от первоначального сценария, и вы помните это. Следовательно, у вас есть выбор, иначе бы вы шли тупо по прямой. Другой вопрос, из чего вы выбираете? Тангенциальная вселенная возникает очень редко, и она, как вирус, может сломать игру, поэтому бог(компьютер) затрачивает так много ресурсов на устранение тангенциальной вселенной. Логично предположить ,что если бы у вас не было выбора, матрица устранила бы ее без вашей участи. Только вопрос, из чего состоит ваш выбор. Что предшествует ему: эмоционально-психический и физический опыт прошлого, все ощущения и программы заложенные и отработанные на постоянное повторение и делают из вас живых манипуляторов. Подумайте, вдруг все эти фильмы пишут не люди, то есть, возможно, даже человек, но информацию, идеи и ресурсы предоставила матрица, то есть манипулировала своими творениями. Зачем? Чтобы рассказать вам всю правду? Значит цель матрицы не только управлять, но и совершенствовать как игру, так и свои творения.
Фильм вышел хороший, гнетущий и безысходный, к тому же со своими идеями, видимо завтра буду перечитывать все здешние комментарии
Да, целый сайт на эту тему)
Все думал над фильмом, а тут все объяснили.
Я думаю смысл фильма так же в понятии смирения и самопожертвования в смысле человеческих добродетелей.
Одно большое но:
Т-вселенная образовалась из-за того, что Донни вышел той ночью из комнаты во время сна, а поднял его именно голос Мёртвого проводника (Фрэнка). Т. е. следствие опережает причину-вся эта сложная конструкция сама запустила образование Т-вселенной, появление которой (по логике создателей) должна была привести к “избранию” Получателя, Проводника и т. д.
Вроде как если бы Донни не вышел из комнаты, то и Т-вселенная бы не образовалась.
Если же это происходило уже в рамках Т-вселенной, то где её начало.
Согласно книге: Артефакты являются предшественниками Тангенциальной вселенной.
Т.е не Донни образовал ее, а его вывели ночью, чтобы починить Т-вселенную.
…несколько часов на ознакомление со всевозможными трактовками фильма от зрителей. Если коротко, то я шокирован от того, насколько человечество тупое (*на самом деле здесь нецензурное слово*). Как говорит папа ДД в фильме, или как говорил Карлин (r.i.p.): они “full of shit”. Этой фразой создатели именно об их зрителях мнением поделились))) Даже о той части зрителей, которая смотрит “интеллектуальные” фильмы, вроде ДД.
Если длинно, то создатели фильма, наверно, на славу посмеялись со всех этих нелепых трактовок. Чего уж говорить, я и сам сейчас посмеялся хорошенько так)) За 22!!! мать его года так и не врубились в то, что им (не) хотели донести! Почти четверть века!
Но пусть все так и остается) Значит не заслужили. Так и не нашли “сокровище” в доме Бабушки)
В ру-сегменте и англ-сегменте я наткнулся только на один (ОДИН!) комментарий, автор которого определенно двигался в правильном направлении, но ушел в крайность, по крайней мере на словах (хочу верить). Еще несколько человек попалось, которые в какой-то момент “нащупали” верную мысль, либо перечисляли “среди прочего”, но ушли в совершенно другую степь в ходе своих рассуждений.
Прежде чем отклониться, я все же оставлю зрителям несколько подсказок:
1) выше в данном комментарии я УЖЕ оставил подсказки о том, как надо подходить к попыткам разбора данного фильма
2) зрителям кинули косточку с надписью “режиссерская версия” на ней, которую те с улюлюканьем подхватили
3) зачем в фильме понадобилась реальная сестра главного актера?
4) у Карлоса Кастанеды среди прочего общего описаны похожие по функции “нити” из груди. Оттуда, как один из вариантов, можно начать осмысление, но объяснения происходящего конкретно в ДД вы там не найдете, зато можете найти необходимый контекст и хмм… “настрой”
5) что такое Голливуд?
6) зрители явно недооценили Л.Кэролла. Может начать здесь?
Приветствую, поделишься деталями?
Ну ты и белопальтошник мерзкий, конечно
Прежде чем заняться чем-то действительно полезным, я все же оставлю несколько важных заметок:
1) пожалуйста больше никогда не пытайся выдать что-то кроме ~~~~~ыхвзазаза~
2) почему твоя мать родила от родного брата?
3) оджищрсепнгмга
4) 333333333”?
5) сублимат мочи Кастанеды лучше не принимать вместо кофе для стимуляции умственной деятельности, что ты доказываешь своим примером
6) апчхи
как говорится все проблемы из за женщин
кста мне 28 исполняется в 30 апреля. ахахаха неделю назад увидел сей фильм.ничосееее.знаки…знаки….
а вы заметили что в конце когда турбина падает показывает два дубля подряд неодинаковых присмотритесь ребята дружище товарищи братики подружки)))))
Ты болен
Шикарный фильм во всех отношениях, оставляет глубокое впечатление! В целом я так его и поняла, но объяснение автора статьи окончательно разложило всё по полочкам. Спасибо!
К некоторым комментариям хотелось бы сказать, что, пожалуй, не стоит так заморачиваться с поиском объективной и понятной с точки зрения “бытового” мышления первопричины происходящего или критиковать ее отсутствие. В таких научных теориях, как квантовая механика, теория параллельных вселенных, путешествий во времени есть много парадоксов, много непонятного и необъясненного. Даже лучшие учёные, всю жизнь занимающиеся теоретической физикой, не могут объяснить всё, человечество ещё до этого не дошло. А там, где вроде и могут, эти объяснения не вписываются в мышление в рамках ньютоновской механики и линейности времени, характерное для всех обывателей. Появление параллельной (в рассматриваемом сюжете скорее перпендикулярной) вселенной – пространственно-временной парадокс. Случайны подобные события или детерминированы – вопрос открытый и спорный в науке и философии. Пока вроде бы считается, что на квантовом уровне происходят истинно случайные события, каким может быть и возникновение альтернативной вселенной. Но даже если придерживаться детерминизма, то это не банальная причинно-следственная связь макромира, а, опять же нереальные для отслеживания и, возможно, понимания человеком процессы микромира. Так что оставьте эти пока недоступные для однозначного ответа вопросы как нечто ещё неизведанное, что вполне согласуется с уровнем научного знания человечества. А в остальном, по-моему, в фильме всё вполне логично, если отталкиваться от задуманной для него теории.
А вот что недоступно для моего понимания, так это то, для чего вообще подобные фильмы, заставляющие размышлять и анализировать, смотрят люди, напрочь обделенные данными способностям. А потом ещё пишут комментарии вроде “тупой, бессмысленный фильм”. Тупой НЕ фильм… Для подобного контингента ведь существует непочатое множество примитивных кончиков, при просмотре которых мозг вообще не нужен.
Интересный фильмы , довольно грустный и печальный . Пугает безволие главного героя , о чем он сам и упоминает , ведь не может ослушаться френка . Грустно чета очень сильна грустна(